Решение от 06 марта 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Безверхой А.В.,
 
    при секретаре ФИО9,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 06 марта 2013 года дело по иску ФИО7 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что по договору социального найма занимает вышеуказанное жилое помещение. В квартире проживает один. В июле 2012 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Ответчица зарегистрирована в квартире, но не проживает, выехала из квартиры добровольно, забрала все свои вещи. В связи с регистрацией ответчика в жилом помещении, истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация Покровского сельского поселения ОМР Омской области, УФМС России по Омской области.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ФИО6 является его бывшей супругой. Квартиру он получал в 1983 году на иной состав семьи. ФИО6 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ноябре 2002 года, однако в квартире не проживает около 6 лет, но брак был расторгнут только в 2012 году. Ответчица в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Проживает в г. Омске на съемной квартире. Поскольку ответчица добровольно выехала и прекратила пользоваться жилым помещением, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением.
 
    Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что фактически с ФИО1 проживала в спорном жилом помещении с 1997 года, в 2002 году была зарегистрирована в квартире, в 2003 году вступила с ФИО10 в брак. В настоящее время работает в городе Омске, сутки работает, два дня отдыхает, т.к. работает администратором в частном гостиничном комплексе. Если сменщица не является на работу она вынуждена работать двое суток подряд, поэтому не всегда получается приехать на ночь домой. Кроме того, в декабре 2012- январе 2013 года по состоянию здоровья внучки она была вынуждена оставаться у дочери в <адрес>. Истец злоупотребляет алкоголем, устраивает скандалы, между ними в настоящее время сложились неприязненные отношения. В спорной квартире у нее остались личные вещи, она периодически приезжает в деревню, убирает в доме, обрабатывает огород, другого помещения, где бы они приобрела право пользования у нее не имеется. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Представитель Администрации ОМР Омской области в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представители третьих лиц, Администрация Покровского сельского поселения ОМР Омской области, УФМС России по Омской области извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах своей неявки суду не сообщили.
 
    Выслушав пояснения истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.
 
    Статья 67 ЖК РФ закрепляет, что наниматели жилого помещения, а также члены его семьи имеют право владеть, пользоваться и распоряжаться предоставленным им жилым помещением по назначению в пределах, установленных ЖК РФ.
 
    Согласно ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
 
    Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м. в 1983 году предоставлялось ФИО1 на состав семьи: жена ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО4, ФИО5. Ордер на вселение не выдавался, так как заселение происходило на основании решения профкома с/з Покровский, что подтверждается справкой Администрации Покровского сельского поселения ОМР Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 40,7 кв.м., жилой площадью 28,8 кв.м. была предоставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Администрацией Омского муниципального района Омской области. В пункте 1 указанного договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется его жена – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Согласно копии лицевого счета, представленной Администрацией Покровского сельского поселения ОМР Омской области, в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ и его жена ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 зарегистрирована в жилом помещении в 2001 году с согласия нанимателя ФИО1 и пользуется жилым помещением на условиях социального найма.
 
    Судом установлено, что в связи с наличием неприязненных отношений между бывшими супругами, а так же условиями работы ответчика ФИО6, последняя периодически ночует в <адрес> у дочери.
 
    Согласно показаниям допрошенного по ходатайству истца, в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 ФИО6 он периодически встречает в <адрес>, видит как она обрабатывает огород, о наличии неприязненных отношений между ФИО14 пояснить ничего не может.            Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что знает ФИО6 с 1990 года, в последнее время редко но видит ФИО6 в <адрес>, однако пояснить проживает ли она с ФИО1 не может, поскольку проживает на другом конце деревни и не так часто ходит в гости к ФИО1
 
    Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО6 расторгнут.
 
    В справке, выданной старшим уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО13 указано, что ФИО6, 1954 г.р. зарегистрирована по адресу <адрес>, не проживает по данному адресу с июля 2012 года.
 
    По данным Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимого имущества.
 
    В соответствии с уведомлением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу <адрес> отсутствует сведения о зарегистрированных правах, заявленных в судебном порядке прав требований, арестов.
 
    Суд считает, что оснований для признания ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением не имеется, т.к. она была зарегистрирована в жилом помещении на законных основаниях, как член семьи нанимателя, ее отсутствие в спорном жилом помещении носит временный характер, другого жилого помещения на праве пользования, по договору социального найма или на праве собственности ответчик не имеет. Ее отсутствие вызвано неприязненными отношениями, сложившимися между супругами. В квартире находится принадлежащее ей имущество, нажитое в период брака, раздел имущества не производился.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    ФИО1 не представил суду доказательства тому, что ФИО6. выехала из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в другое место, имеет в пользовании на условиях социального найма или на праве собственности другое жилое помещение, что ей не чинились препятствия в пользовании жилым помещением.
 
    Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
 
    В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
 
    Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является добровольное выбытие ответчика из квартиры на иное местожительство, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
 
    Истец не представил суду доказательства тому, что ответчик из спорного жилого помещения выехала добровольно в иное жилое помещение, где она проживает длительное время, отказалась от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 периодически проживает в спорном жилом помещении, обрабатывает огород возле дома, иногда остается ночевать в <адрес> в <адрес>, которые снимает ее дочь и внучка.
 
    В <адрес> имеет личные вещи, является бывшим членом семьи нанимателя, что позволяет сделать вывод что за ней сохраняется право пользования жилым помещением. Также сохраняет регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении.
 
    На основании изложенного, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования о признании ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
         Судья                  А.В. Безверхая
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2013 года
 
    Решение вступило в законную силу 12.04.2013 года
 
    Согласовано А.В.Безверхая