Решение от 06 марта 2013 года

    Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2013 года        г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
 
    при секретаре Филипповой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы БАМа» к Вишневскому <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы БАМа» обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ООО УК «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, тех. обслуживание, водоснабжение, водоотведение, вывоз мусора) Вишневскому Д.Р.на основании фактического подключения.Свои обязательства по оказанию услуг ООО УК «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не выполняет.За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату производил не в полном объеме и нерегулярно, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги (теплоснабжение, тех. обслуживание, водоснабжение, водоотведение) в сумме <данные изъяты>
 
    Просит суд взыскать задолженность за оказанные услуги с ответчика Вишневского <данные изъяты> в пользу ООО УК «Коммунальные системы БАМа» в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие
 
    Ответчик Вишневский Д.Р. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно о месте и времени слушания дела, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
 
    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что ответчик Вишневский Д.Р. проживает в <адрес> посёлка <адрес> на основании типового договора социального найма жилого помещения № (изм. И доп. К соц. Найму №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Фактическое проживание Вишневского Д.Р. с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о регистрации администрации <адрес>. (л.д.16)
 
    Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Суд полагает, что ответчик Вишневский Д.Р. пользуясь жилым помещением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за который истец требует взыскания задолженности за оказанные услуги) на основании типового договора социального найма, обязан в силу действующего жилищного законодательства вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Однако, как следует из расчета задолженности, данную обязанность ответчик не выполняет, за оказанные услуги (теплоснабжение, тех. обслуживание, водоснабжение, водоотведение) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислено к оплате <данные изъяты>., в счет оплаты получаемых услуг внесена сумма <данные изъяты>. (л.д.11), задолженность за указанный период составляет <данные изъяты>. (л.д.5), Расчет задолженности подтверждается ежемесячными счетами-квитанциями (л.д.6-14).
 
    Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась.
 
    В соответствии с п.15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами, а именно приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
 
    Согласно договору на поставку холодного водоснабжения и прием сточных вод (водоотведения) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> <адрес> «Коммунальные системы БАМа» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» (Абонент), Ресурсоснабжающая организация поставляет услуги холодного водоснабжения и водоотведения для объектов Абонента в посёлке <адрес> (л.д.28-29).
 
    Согласно договору на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> <адрес> «Коммунальные системы БАМа» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» (Абонент), Ресурсоснабжающая организация поставляет услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения для объектов Абонента в посёлке <адрес> (л.д.30-31).
 
    В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования истца о взыскании с Вишневского Д.Р. задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы БАМа» к Вишневскому <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать с Вишневского <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий:      Цагарели Г.Ю.