Дата принятия: 06 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 марта 2013 года с.Сухобузимское
Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Русиной М.П.
с участием истицы Лауман А.П.,
при секретаре Шибеко Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лауман Александра Петровича к администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Лауман А.П. обратился в суд с иском к администрации Высотинского сельсовета Сухобузимского района о восстановлении пропущенного срока принятия наследства. Требования иска мотивированы тем, что его отец Лауман П.А. умер 27 июня 2004 года. После его смерти осталось имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: с.Высотино Сухобузимского района Красноярского края, ул.<адрес>. В момент смерти отца истец был несовершеннолетним, а потому своевременно не принял мер к принятию наследства. Достигнув совершеннолетия, истец узнал о пропуске им срока принятия наследства, о восстановлении которого просит суд, считая причину пропуска уважительной.
По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены другие выявленные судом наследники - Головко Е.П. и Лауман П.П., а также ТУ Росимущества в Красноярском крае.
В судебном заседании истец Лауман А.П. настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям, дополнительно пояснив, что кроме него у отца имеется два наследника, его дети Головко Е.П. и Лауман П.П., однако они мер к принятию наследства не принимали и в настоящее время не претендуют на него.
Соответчики Головко Е.П. и Лауман П.П., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными судом о рассмотрении настоящего дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении им извещений от 25 февраля и 27 февраля 2013 года соответственно, в суд не явились, представив письменные заявления, в которых сообщили об отсутствии возражений против удовлетворения настоящего иска.
Соответчики администрация Высотинского сельсовета и ТУ Росимущества в Красноярском крае, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными судом о рассмотрении настоящего дела, в суд своих представителей не направили. Администрация Высотинского сельсовета представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие её представителей и сообщила об отсутствии возражений против иска.
В виду отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчиков и с учетом заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав истца, исследовав доказательства по делу, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.1152, ч.ч.1,2 ст.1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из материалов дела следует, что Лауман П.А. умерший 27 июня 2004 года имел при жизни на праве собственности имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: с.Высотино, ул.<адрес>, площадью 2300 кв.м. Истец Лауман А.П. является его родным сыном. Кроме того детьми наследодателя являются Головко Е.П. и Лауман П.П. На момент смерти наследодателя истцу было 13 лет. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Сведений о фактическом принятии имущества наследниками умершего Лауман П.А. суду не представлено.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти Лауман П.А., о рождении Лауман А.П., справкой о составе семьи Лауман П.А. при его жизни, свидетельством о праве на земельный участок площадью 2300 кв.м., кадастровым паспортом земельного участка по адресу с.Высотино, ул.<адрес>; выпиской из решения Высотинского сельсовета о предоставлении в собственность Лауман П.А. земельного участка; сообщением нотариуса об отсутствии заявлений наследников Лауман П.А. о принятии его наследства; а также показаниями свидетелей Абатулиной Н.А., Герд Е.А.
Таким образом установлено, что Лауман А.П. пропустил шестимесячный срок принятия наследства, не обратившись к нотариусу и фактически не приняв наследство.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства в силу ч.1 ст.1155 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С заявлением о восстановлении срока принятия наследства Лауман А.П. обратился в суд 28 января 2013 года. Сведений о том, что истец узнал о наличии у его умершего отца в собственности при жизни земельного участка, ранее 28 июля 2012 года, суду не представлено.
Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом требований закона, суд приходит к выводу, что Лауман А.П., являющийся наследником первой очереди, до 28 июля 2012года не знал о наличии у умершего отца наследства, в момент его смерти являлся несовершеннолетним и не имел возможности самостоятельно совершить действия по принятию его наследства, и обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в течение шести месяцев со дня, когда узнал о существовании наследства на имя отца и тех обстоятельств, что данное наследство другими наследниками не принято. В связи с этим суд находит причину пропуска истцом срока принятия наследства уважительной, и считает правильным его восстановить, признав истца принявшим наследство.
При таких обстоятельствах требования Лауман А.П. о восстановлении срока принятия наследства подлежат удовлетворению и в силу прямого указания закона он подлежит признанию принявшим наследство и за ним следует признать право собственности на спорное имущество. Поскольку иных наследников, своевременно принявших наследственное имущество, судом не установлено, то право собственности подлежит признанию за Лауман А.П. как за единственным наследником, принявшим наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лауман Александра Петровича удовлетворить в полном объёме.
Восстановить Лауман Александру Петровичу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти Лауман Петра Афонасьевича, умершего 27 июня 2004 года.
Признать за Лауман Александром Петровичем право собственности в пордке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Сухобузимский район, с.Высотино, ул.<адрес>, площадью 2300 кв.м., с кадастровым номером 24:35:0520101:94.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Русина М.П.
