Решение от 06 марта 2013 года

№2-2/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лабинск 06 марта 2013 года
 
    Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.
 
    представителя истца – Закусилова З.А. (по доверенности от 03.10.2012 года)
 
    представителя ответчика – Фонаревой В.А., представившей ордер <Номер> от 14.01.2013 года, удостоверение <Номер>,
 
    при секретаре Лебенко С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ребека Александра Анатольевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Альтаир» о взыскании долга
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, ссылаясь на то, что на протяжении 2011 года он неоднократно оказывал ответчику временную финансовую помощь на основании договоров оказания временной финансовой помощи от 08.07.2011 года, 18.07.2011 года, 27.07.2011 года, 01.08.2011 года, 01.09.2011 года, 01.10.2011 года, 15.06.2012 года на общую сумму 2720133 рубля. Указанные денежные средства ему по настоящее время ответчиком не возвращены. В связи с изложенными обстоятельствами просит суд взыскать с ООО «Новый Альтаир» в его пользу сумму долга в размере 2720133 рубля, а так же взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу Ребека А.А. денежные средства в сумме 2717633 рубля. В обоснование заявленных требований указал, что тот факт, что Ребека А.А. оказал предприятию временную финансовую помощь полностью подтвержден представленными в деле доказательствами (договорами оказания временной финансовой помощи и квитанциями, подтверждающими внесение денежных сумм).
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении заявленных Ребека А.А. требований отказать в полном объеме, указывая, что представленные истцом доказательства внесения денежных средств являются подложными, на квитанциях к приходно – кассовым ордерам стоят другие печати. Факт, что указанные доказательства подложные подтвердили свидетели Пяткова, Челомбитько. Кроме того представленная ею справка из ОБЭП косвенно подтверждает факт манипуляции денежными средствами.
 
    Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Во исполнение ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Как установлено материалами дела между Ребека А.А. и ООО «Новый Альтаир» был заключен договор оказания временной финансовой помощи от 08.07.2011 года, по которому Ребека А.А. обязался внести в кассу ООО «Новый Альтаир» 157633 рубля, а получатель в соответствии с п. 1.1 договора обязался вернуть указанную сумму.
 
    18.07.2011 года между Ребека А.А. и ООО «Новый Альтаир» заключен договор оказания временной финансовой помощи, по которому Ребека А.А. оказывает временную финансовую помощь ООО «Новый Альтаир» в сумме 305000 рублей, а получатель во исполнение п. 1.1 договора обязался вернуть указанную сумму.
 
    27.07.2011 года между Ребека А.А. и ООО «Новый Альтаир» заключен договор оказания временной финансовой помощи, по которому Ребека А.А. обязался оказать временную финансовую помощь ООО «Новый Альтаир» в сумме 50000 рублей, а получатель во исполнение п. 1.1 обязался вернуть указанную сумму.
 
    По договору оказания временной финансовой помощи от 21.11.2011 года Ребека А.А. обязался оказать временную финансовую помощь ООО «Новый Альтаир» в сумме 200000 рублей, а получатель во исполнение п.1 указанного договора обязался вернуть указанную сумму.
 
    Согласно представленному истцом договору об оказании временной финансовой помощи от 01.08.2011 года, Ребека А.А. обязался внести в кассу ООО «Новый Альтаир» финансовую помощь в сумме 670000 рублей, а получатель в соответствии с п. 1.1 обязался вернуть указанную сумму.
 
    По договору оказания временной финансовой помощи от 11.08.2011 года Ребека А.А. обязался оказать временную финансовую помощь ООО «Новый Альтаир» в сумме 700000 рублей, а получатель во исполнение п.1 указанного договора обязался вернуть указанную сумму в срок 31.07.2012 года.
 
    Согласно представленному истцом договору оказания временной финансовой помощи от 01.09.2011 года Ребека А.А. обязался внести в кассу ООО «Новый Альтаир» 870000 рублей, а получатель в соответствии с п. 1.1 указанного договора обязался вернуть указанную сумму. Дополнительным соглашением к указанному договору <Номер> от 21.11.2011 года срок исполнения обязательств по возврату денежных средств, предусмотренный п. 1.1 определен до 31.07.2012 года.
 
    Согласно представленному истцом договору оказания временной финансовой помощи от 01.10.2011 года Ребека А.А. обязался внести в кассу ООО «Новый Альтаир» 460000 рублей, а получатель в соответствии с п. 1.1 указанного договора обязался вернуть указанную сумму. Дополнительным соглашением к указанному договору №1 от 06.10.2011 года срок исполнения обязательств по возврату денежных средств, предусмотренный п. 1.1 определен до 31.07.2012 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. В подтверждение исполнения обязательств по указанному договору истом представлены квитанции к приходно – кассовым ордерам <Номер> от 08.07.2011 года на сумму 50000 рублей; <Номер> от 11.07.2011 года на сумму 30300 рублей; <Номер> от 12.07.2011 года на сумму 67333 рубля; <Номер> от 12.07.2011 года на сумму 10000 рублей; <Номер> от 18.07.2011 года на сумму 30000 рублей; <Номер> от 19.07.2011 года на сумму 84000 рублей; <Номер> от 18.07.2011 года на сумму 70000 рублей; <Номер> от 22.07.2011 года на сумму 91000 рублей; <Номер> от 21.07.2011 года на сумму 30000 рублей; <Номер> от 27.07.2011 года на сумму 50000 рублей; <Номер> от 08.08.2011 года на сумму 150000 рублей; <Номер> от 30.08.2011 года на сумму 140000 рублей; <Номер> от 26.08.2011 года на сумму 140000 рублей; <Номер> от 31.08.2011 года на сумму 75000 рублей; <Номер> гот 23.08.2011 года на сумму 15000 рублей; <Номер> от 29.08.2011 года на сумму 100000 рублей; <Номер> от 25.08.2011 года на сумму 30000 рублей; <Номер> от 19.08.2011 года на сумму 120000 рублей; <Номер> от 16 августа 2011 года на сумму 50000 рублей; <Номер> от 11.08.2011 года на сумму 30000 рублей; <Номер> от 01.09.2011 года на сумму 30000 рублей; <Номер> от 06.09.2011 года на сумму 50000 рублей; <Номер> от 02.09.2011 года на сумму 100000 рублей; <Номер> от 14.09.2011 года на сумму 50000 рублей; <Номер> от 08.09.2011 года на сумму 30000 рублей; <Номер> от 13.09.2011 года на сумму 330000 рублей; <Номер> от 20.09.2011 года на сумму 30000 рублей; <Номер> от 19.09.2011 года на сумму 140000 рублей; <Номер> от 15.09.2011 года на сумму 110000 рублей; <Номер> от 07.10.2011 года на сумму 20000 рублей; <Номер> от 06.10.2011 года 40000 рублей; <Номер> от 11.10.2011 года на сумму 300000 рублей; <Номер> от 03.11.2011 года на сумму 25000 рублей; <Номер> от 28.10.2011 года на сумму 100000 рублей.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что указанные выше квитанции к приходно – кассовым ордерам являются поддельными и оттиски печати на них разнятся с оттисками печати ООО «Новый Альтаир» на других документах общества, суд находит необоснованными, так как в судебном заседании пояснениями представителя истца, свидетелей П.С., Ч.Н. установлено, что в ООО «Новый Альтаир» имелось 4 печати. Указанный факт в судебном заседании представителем ответчика опровергнут не был.
 
    Согласно пояснениям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля П.С., она с августа 2011 года по август 2012 года работала в ООО «Новый Альтаир» в качестве главного бухгалтера. При поступлении денежных средств в кассу ООО «Новый Альтаир» деньги поступают по приходно – кассовому ордеру, сведения отражаются в кассовой книге, кассовом отчете, журнале-ордере <Номер>, где отражается все, что касается денежных средств. Дальше идет расход, который так же просматривается в кассовой книге. В период ее работы Ребека А.А. неоднократно вносил деньги в кассу, что отражено на счетах. В указанный период кассиром работала Ч.Н. В первую очередь внесенные Ребека А.А. денежные средства расходовались на выплату задолженности по заработной плате, а так же на ремонт, так как завод был в нерабочем состоянии. Приходно – кассовые ордера были изготовлены по требованию Ребека А.А. позже указанной в них даты, что допустимо в бухучете. Так, если недостает необходимого корешка приходно – кассового ордера, по запросу бухгалтер обязан его предоставить. Приходный ордер составляется в день приема денежных средств, а корешок приходного ордера можно распечатать по требованию. Расчетные счета предприятия в то время не использовались, так как на них был наложен арест. Все денежные средства от Ребека А.А. поступали на 67 счет – краткосрочные займы, так как предполагалось, что до нового года предприятие вернет Ребека А.А. денежные средства.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Л. в судебном заседании пояснила, что работала в ООО «Новый Альтаир» в должности бухгалтера с 23.11.2011 года. В связи с тем, что она помогала главному бухгалтеру П.С. делать отчеты, ей известно, что Ребека А.А. оказывал предприятию финансовую помощь путем внесения денежных средств в кассу предприятия. На отчетную дату отчетного периода за 12 месяцев 2011 года код показателя 1510_4 (заемные средства) на предприятии составил 2553000 рублей.
 
    Свидетель Ч.Н. в судебном заседании пояснила, что работала в ООО «Новый Альтаир» в 2011 году в должности кассира. Как кассир ООО «Новый Альтаир» она неоднократно принимала денежные средства от Ребека А.А. Приняв деньги она выписывала расходные ордера. Полученные деньги выдавались на нужды предприятия, так как имелась трехмесячная задолженность по заработной плате. Сразу корешки к приходным ордерам Ребека А.А. не брал, позже они их восстанавливали. Она работала на указанном предприятии до конца августа 2012 года, до указанного времени предприятие деньги Ребека А.А. не возвращало. Все поступления денежных средств в кассу отражались в кассовой книге и отчете кассира.
 
    Нормой, содержащейся в ч.2 ст. 71 ГПК РФ, установлено, что подлинные документы, являющиеся письменными доказательствами должны быть представлены тогда, когда обстоятельства дела, согласно закону или иному нормативному акту подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.
 
    В судебном заседании обозревались подлинники отчета аудиторской проверки, отчета кассира, кассовая книга, журнал-ордер <Номер>, бухгалтерский баланс, оборотно – сальдовая ведомость ст. 67 за второе полугодие 2011 года. Из указанных бухгалтерских документов усматривается, что представленные истцом расходные ордеры в них зарегистрированы, в связи с чем суд полагает возможным принять представленные в материалах дела кассовые ордеры в качестве прямых доказательств и установить факт исполнения обязательств Ребека А.А. по указанным выше договорам оказания временной финансовой помощи.
 
    Как установлено судом при изучении выше указанных документов бухгалтерского учета, а так же следует из пояснений сторон, свидетелей, денежные средства ООО «Новый Альтаир» не возвращены Ребека А.А. по настоящее время.
 
    Согласно представленному в материалах дела Акту взаимных расчетов, по состоянию на 01.07.2012 года задолженность ООО «Новый Альтаир» перед Ребека А.А. составляет 2720133 рубля.
 
    Согласно представленной в материалах дела справке об исследовании документов в отношении физического лица Ребека А.А. к ООО «Новый Альтаир» от 22.02.2013 года специалистом-бухгалтером Г.Н. было проведено исследование представленных документов в отношении Ребека А.А. к ООО «Новый Альтаир» за период с 01.07.2011 года по 31.07.2012 года по вопросу определения задолженности по заемным денежным средствам перед Ребека А.А., за период с 01.07.2011 года по 31.10.2011 года в кассу ООО «Новый Альтаир» поступили заемные средства от Ребека А.А. на общую сумму 2717633 рубля.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Н. пояснила суду, что при проведении ею исследования документов по определению задолженности ООО «Новый Альтаир» перед Ребека А.А. было установлено, что сумма долга ООО «Новый Альтаир» перед Ребека А.А. составила 2717633 рублей.
 
    Согласно требованиям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании исследованной по делу совокупности доказательств суд полагает возможным сделать вывод о том, что в настоящее время остаются неисполненными обязательства ООО «Новый Альтаир» перед Ребека А.А. по возврату денежных средств. В связи с изложенным суд полагает необходимым требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу Ребека А.А. 2717633 рубля.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате госпошлины суд так же полагает необходимым удовлетворить, так как в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,71, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 807 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ребека Александра Анатольевича к ООО «Новый Альтаир» о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый Альтаир» в пользу Ребека Александра Анатольевича в счет оплаты долга 2717633 (два миллиона семьсот семнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 6012 (шесть тысяч двенадцать) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Новый Альтаир» госпошлину в доход государства в сумме 15776 (пятнадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей 17 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение 1 месяца.