Дата принятия: 06 марта 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 06 марта 2013 года
Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Подсытник В.Л.
при секретаре Лебенко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) Филиал №2351 к Штеркель Юлии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 обратился в суд с иском к Штеркель Ю.Ф. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что 14.12.2007 года между ВТБ 24 и Штеркель Ю.Ф. заключен договор <Номер> путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24, тарифов на обслуживание банковских карт, подписания анкеты – заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты.
Ответчиком была подана в адрес истца подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка Visa Classic, что подтверждается соответствующей
анкетой-заявлением и Распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24.
Согласноа анкете-заявлению, а так же расписке, при получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 110900 рублей. В соответствии со ст. 850 ГК РФ банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, сумма овердрафта представляет собой представленный истцом ответчику кредит. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 22,02% годовых. В соответствии с Правилами ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
В соответствии с п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 22.01.2013 года общая сумма задолженности ответчика составила 915303 рубля 48 копеек, из которых 110118 рублей 81 копейка – ссудная задолженность, 19488 рублей 76 копеек – задолженность по процентам, 785695 рублей 91 копейка – пени по просроченной ссудной задолженности. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком на 90%. Таким образом, сумма задолженности, подлежащая уплате ответчиками составляет 208177 рублей 48 копеек, из которых 110118 рублей 81 копейка – сумма ссудной задолженности, 19488 рублей 76 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 78569 рублей 59 копеек – сумма задолженности по пеням.
В связи с изложенными обстоятельствами просит суд взыскать с ответчицы в пользу ВТБ 24 задолженность по кредиту в сумме 208177 рублей 48 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца Тестов А.В. не явился, представил ходатайство, согласно которому просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик Штеркель Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно п.3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными. Таким образом, суд находит необходимым признать причину неявки ответчика Штеркель Ю.Ф. не уважительной и рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ВТБ 24 подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с требованиями ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Как видно из материалов дела ответчицей была подписана и передана в адрес истца анкета-заявление, а так же расписка в получении банковской карты. Таким образом, во исполнение требований ст. 428 ГК РФ Штеркель Ю.Ф. заключила с ВТБ 24 путем присоединения, договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Кроме того суд полагает возможным сделать вывод о том, что путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты, ответчица согласилась с условиями договора, определенными в «Правилах» и «Тарифах».
Факт получения истицей банковской карточки Visa Classic подтверждается представленной в материалах дела анкетой-заявлением и распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24.
Исходя из положений ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2,7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 года №266-П, п. 1.19 Правил сумма овердрафта представляет собой представленный истцом ответчику кредит.
В соответствии с Правилами ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.
Как достоверно установлено в судебном заседании в установленные сроки возврат кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не произведен.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с Штеркель Ю.Ф. ссудную задолженность в сумме 110118 рублей 81 копейка.
В соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов.
Исходя из п. 5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. В соответствии с тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по процентам составила 19488 рублей 76 копеек, сумма задолженности по пеням – 78569 рублей 59 копеек и именно указанные суммы суд так же находит подлежащими взысканию со Штеркель Ю.Ф.
Требования истца о взыскании с ответчицы в его пользу расходов по оплате госпошлины суд так же полагает необходимым удовлетворить, так как в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 330, 811, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) Филиал №2351 к Штеркель Юлии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Штеркель Юлии Федоровны, <Дата> рождения, уроженки <Адрес> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) филиал №2351 208177 рублей 48 копеек (двести восемь тысяч сто семьдесят семь) рублей 48 копеек (из которых сумма ссудной задолженности 110118 рублей 81 копейка, сумма задолженности по плановым процентам – 19488 рублей 76 копеек, сумма задолженности по пеням – 78569 рублей 59 копеек) и государственную пошлину в размере 5281 (пять тысяч двести восемьдесят один) рубль 77 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
