Дата принятия: 06 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бойченко Т.Л., с участием истца Головина В.И., при секретаре Шафоростовой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головина Владимира Ивановича к администрации Коммунаровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Головин В.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество. В обосновании иска указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3, он принял наследство в виде земельной доли. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу отца, ему нотариусом Беловского нотариального округа было отказано. Отец умер до выдачи свидетельств на право собственности на землю. Однако, его земельную долю включили в невостребованные земельные доли. В настоящее время земельная доля, принадлежавшая ФИО3, находится в земельном участке, расположенном в границах Коммунаровского, Пенского и Гирьянского муниципальных образований. Просит признать за собой право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты>., находящуюся в земельном участке граждан, не востребовавших свои земельные доли.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Коммунаровского сельсовета не явился, глава администрации Коммунаровского сельсовета просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Обсудив вопрос неявки в судебное заседание ответчика, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании истец Головин В.И., воспользовавшись правом, предоставленным ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил признать за собой право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>. В обосновании уточненных исковых требований пояснил, что у его отца ФИО3, как пенсионера совхоза «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ при его реорганизации, возникло право собственности на земельную долю. Свидетельство на землю не успел получить, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. Завещание при жизни не составил. После его смерти в доме, также принадлежащем отцу, остались проживать его супруга ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, он, и брат Головин Виктор Иванович. Брат отказался от принятия наследства после смерти отца. О существовании у отца права собственности на земельную долю, семья не знала до того момента, как работники сельсовета не сообщили об этом. Но земельную долю отца уже включили в список лиц, чьи земельные доли невостребованны. В нотариальной конторе выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО3 отказали в устной форме в виду отсутствия правоподтверждающего документа. Просит в судебном порядке признать право собственности на земельную долю, принадлежавшую отцу ФИО3
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.
Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
В целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан, Указом Президента Российской Федерации №213 от 02 марта 1992 года постановлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делилась на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включались только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
В соответствии с п.п.9,11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года №708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации; с учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме; к заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №213, в которые включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживавшие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 являлся пенсионером совхоза «<данные изъяты>» <адрес>.
Приказ № по совхозу «Коммунар» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО3 включен в список пенсионеров совхоза «<данные изъяты>» <адрес>, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. В указанном списке ФИО3 записан под №.
Копия лицевого счета, предоставленная архивным отделом администрации <адрес>, подтверждает факт трудового участия ФИО3 в совхозе «<данные изъяты>» в должности тракториста в ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки, выданной и.о.начальника Беловского МРО Управления Росреестра по <адрес> свидетельство на право собственности на землю ФИО3 выписывалось, но не выдавалось.
Список владельцев, не востребовавших земельные доли, составленный администрацией Коммунаровского сельсовета, содержит фамилию ФИО3 под №.
Земельный участок, образованный невостребованными земельными долями, имеющий кадастровый №, расположен в границах МО «Гирьянский сельсовет», МО «Коммунаровский сельсовет», МО «Пенский сельсовет» <адрес>.
Совокупность исследованных доказательств подтверждает принадлежность земельной доли ФИО3 и факт приобретения им права общей долевой собственности на земельную долю в границах МО «Гирьянский сельсовет», МО «Коммунаровский сельсовет», МО «Пенский сельсовет» <адрес>.
Согласно справки и.о.начальника Беловского МРО Управления Росреестра по <адрес> кадастровая стоимость земельной доли, размером <данные изъяты> в участке с кадастровым №, составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Коммунаровского сельсовета <адрес>.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В судебном заседании установлено, что завещание ФИО3 в Администрации Коммунаровского сельсовета и нотариальной конторе не составлялось.
В судебном заседании установлено, что при обращении в нотариальную контору Головину В.И., в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю ФИО3 в устной форме было отказано, ввиду непредставления правоподтверждающего документа и рекомендовано обратиться в суд.
Поскольку установлено, что, являясь наследником на имущество умершего отца ФИО3, Головин В.И. фактически принял наследство, что подтверждается справкой администрации Коммунаровского сельсовета, забрал все документы, подтверждающие принадлежность отцу иного имущества, в том числе приусадебного земельного участка, а правоподтверждающие документы на оставшуюся часть имущества в виде земельной доли отсутствуют, но в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности ФИО3 земельной доли, то надлежит признать за истцом право собственности на эту часть наследственного имущества, а именно, земельную долю площадью <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым № в границах МО «Гирьянский сельсовет», МО «Коммунаровский сельсовет», МО «Пенский сельсовет» <адрес>, принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений с умершим подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЭВ №, в котором в графе «отец» записан ФИО3.
Наследник по закону Головин Виктор Иванович в заявлении, адресованном нотариусу Беловского нотариального округа, сообщил об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти отца ФИО3
Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, не установлено.
Ответчиком по делу является администрация Коммунаровского сельсовета <адрес>, которая в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Головина Владимира Ивановича удовлетворить.
Признать за Головиным Владимиром Ивановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым № в границах МО «Гирьянский сельсовет», МО «Коммунаровский сельсовет», МО «Пенский сельсовет» <адрес>, принадлежавшую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись Т.Л. Бойченко
