Решение от 06 марта 2013 года

    Адм. дело №
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батуева В.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 о признании Батуева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. улан-Удэ, п<адрес>,<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Батуев В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Батуев В.А. обратился с жалобой, в которой он просит отменить постановление как вынесенное незаконно, поскольку протокол об административном правонарушении рассмотрен в его отсутствие, при этом ранее времени назначенного для рассмотрения, кроме этого, протокол об административном правонарушении рассмотрен неправомочным лицом, правомочен был рассмотреть протокол начальник ГИБДД, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений, его заместитель, командир полка ( батальона, роты) ДПС, его заместитель, между тем, в нарушение ст. 23.3 КоАП РФ постановление по результатам рассмотрения протокола вынес инспектор ОБ ДПС ГИБДД ФИО3
 
    В судебном заседании Батуев В.А., поддержав жалобу, дал суду пояснения аналогичные содержанию жалобы.
 
    Выслушав Батуева В.А., исследовав материалы дела, судья считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в орган правомочный рассмотреть дело.
 
    Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст. 28.6 КоАП РФВ случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 49 мин. в <адрес> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен в отношении Батуева В.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Согласно указанному протоколу Батуев извещен о рассмотрении протокола ДД.ММ.ГГГГ с 14 ч. до 17 ч. в каб. № по <адрес>.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин., рассмотрев указанный протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Батуева В.А. о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. При этом в постановлении инспектором произведена надпись об отказе от подписи Батуева В.А.
 
    Таким образом, из указанного следует, что постановление вынесено ранее времени составления протокола об административном правонарушении и ранее времени, назначенного для рассмотрения протокола об административном правонарушении. Исходя из пояснений Батуева В.А. и материалов дела, суд считает установленным, что постановление о назначении наказания Батуеву вынесено в его отсутствие и он не отказывался от подписи как указано в постановлении. Следовательно, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 нарушены требования ст. 25. 1 КоАП РФ, согласно которому протокол об административном правонарушении следовало рассмотреть с участием Батуева, рассмотрение дела в отсутствие Батуева не позволило всесторонне, полно и объективно должностному лицу рассмотреть его. Суд приходит к выводу о нарушении процессуальной нормы, являющейся основанием для отмены постановления и в связи с наличием срока давности привлечения лица к ответственности направить дело на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Батуева В.А. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 о признании Батуева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. улан-Удэ, п<адрес>,<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначении ему наказания отменить.
 
    Административное дело в отношении Батуева ФИО4 возвратить ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на рассмотрение.
 
    Судья А.Д. Бунаева