Решение от 06 марта 2013 года

    Дело № 2 – 432
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2013 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,
 
    при секретаре - Салиховой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой Т.Г. к Хакимовой Р.К. об определении долей в праве общей совместной собственности,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Хакимова Т.Г. обратилась в суд с иском к Хакимовой Р.К. об определении долей в праве общей совместной собственности на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ от тяжелой болезни умер ее сын Хакимов С.Г. На день смерти он проживал со своей второй супругой Хакимовой Р.К. в частном жилом доме общей площадью 182,8 кв. м, расположенном на земельном участке общей площадью 1040 кв. м. по адресу: <адрес> В собственности у них также имелся автомобиль марки TOIOTA COROLA, 2006 года выпуска, гос. №, и автомобиль марки ГАЗ 2705, 2001 года выпуска, гос. №. Земельный участок выдан на имя сына на основании решения исполкома Азнакаевского городского Совета народных депутатов № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ Жилой дом, в котором он проживал, возводился его средствами и силами с 1988 г. Брак между ним и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, детей от первого и второго брака у сына не было. После его смерти открылось наследство, нотариусом Азнакаевского нотариального округа Шайдуллиной С.А. заведено наследственное дело №. В связи с отсутствием завещания истица и ответчик являлись наследниками по закону 1 очереди. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы им на два автомобиля в равных долях. Недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка в наследственную массу не вошли, т.к. зарегистрированы на ответчика ДД.ММ.ГГГГ. С данным обстоятельствам истица не согласна. На основании приведенных в исковом заявлении норм закона просит суд определить доли Хакимова С.Г. в праве общей совместной собственности супругов, нажитого во время брака с Хакимовой Р.К., в размере <данные изъяты> доли на жилой дом общей площадью 182,8 кв. м, и <данные изъяты> доли на земельный участок общей площадью 1040 кв. м., расположенных по адресу: РТ <адрес>. Определить размер подлежащей взысканию госпошлины пропорционально заявленным требованиям, определить ко взысканию с Хакимовой Р.К. половину стоимости госпошлины, необходимой к уплате, с учетом заявленных исковых требований.
 
    Истица Хакимова Т.Г. в суд не явилась, направила представителей Хусаинову А.Г. и Рыбалко С.В., которые иск поддержали.
 
    Ответчик Хакимова Р.К. иск не признала, представила письменное возражение по существу иска.
 
    Нотариус Азнакаевского нотариального округа Шайдуллина С.А. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Суд, выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Судом установлено, что решением исполкома Азнакаевского городского Совета народных депутатов № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов в районе с. Манауз» Хакимову С.Г. выделен земельный участок в количестве 600 кв. м. под строительство индивидуального жилого дома. На данном земельном участке Хакимов С.Г. своими силами и на собственные средства начал строительство.
 
    Брак между Хакимовым С.Г. и Халимовой Р.К. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После окончания строительства право собственности на жилой дом зарегистрировано за Хакимовым С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По договору дарения земельного участка и жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов С.Г. (даритель) безвозмездно передал в собственность Хакимовой Р.К. (одаряемая) принадлежащий ему по праву собственности земельный участок площадью 1040 кв. м., с кадастровым номером №, и размещенный на нем жилой дом, состоящий из основного кирпичного строения полезной площадью 182,8 кв. м. в том числе жилой 94,3 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке также расположены строения: сарай шлакоблочный, баня шлакоблочная, гараж кирпичный, уборная, ворота, забор – дощатые, металлические, из профнастила. Земельный участок принадлежит дарителю на основании решения Азнакаевского городского Совета народных депутатов № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом принадлежит дарителю на основании Технического паспорта БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения главы администрации Азнакаевского района и г. Азнакаево РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, решения исполкома Азнакаевского городского Совета народных депутатов № п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная оценка жилого дома составляет 1095781 руб.
 
    Право собственности одаряемой на жилой дом и земельный участок на основании данного договора зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти ДД.ММ.ГГГГ Хакимова С.Г. открылось наследство в виде автомобиля марки TOIOTA COROLA, 2006 года выпуска, гос. №, и автомобиля марки ГАЗ 2705, 2001 года выпуска, гос. №.
 
    Наследниками по закону 1 очереди являются пережившая супруга – ответчик Хакимова Р.К., и мать – истица Хакимова Т.Г. На день смерти наследодателя вместе с ним согласно регистрации проживала супруга, поэтому ее следует признать принявшей наследство.
 
    В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Хусаинова А.Г., действующая от имени матери наследодателя. Нотариусом Азнакаевского нотариального округа Шайдуллиной С.А. заведено наследственное дело №. Хакимовой Р.К., как пережившему супругу, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю каждого автомобиля. На вторую половину автомобилей двум наследниками по закону 1 очереди нотариусом в тот же день ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях – по <данные изъяты> доли автомобилей каждой.
 
    В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
 
    Спорный жилой дом действительно был построен супругами Хакимовым С.Г. и Хакимовой Р.К. в период брака. При жизни Хакимов С.Г. и его супруга ответчик Хакимова Р.К. не претендовали на <данные изъяты> долю земельного участка и размещенного на нем жилого дома, как нажитого в период брака, их раздел произведен не был.
 
    Поскольку наследодатель Хакимов С.Г. при жизни произвел отчуждение принадлежащего ему на праве собственности жилого дома и земельного участка, передав их по договору дарения в единоличную собственность своей супруги, при жизни данную сделку не оспаривал, то данное недвижимое имущество не может быть включено в наследственную массу. И определение долей собственников жилого дома правового значения по делу не имеет. Договор дарения в данном судебном заседании оспорен не был. И потому суд, рассмотрев дело в рамках заявленных исковых требований, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать.
 
    Из показаний участников процесса судом установлено, что истица проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Этот жилой дом был построен супругами Хакимовым Г. и Хакимовой Т. в период брака. После смерти Хакимова Г. открылось наследство в виде жилого дома по указанному адресу. Наследниками по закону 1 очереди являлись пережившая супруга и трое детей. Сын Хакимов С.Г., также как и другие дети наследодателя, отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу пережившей супруги наследодателя. И теперь истица является единоличным собственником данного жилого дома. И т.к. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ответчику, то требования истицы и ее представителя о выдаче ответчиком расписки о передаче в ближайшие полгода истице причитающейся ей доли жилого дома суд считает не состоятельными. Ответчик Хакимова Р.К. вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ей имуществом. Что касается внуков истицы и ее желания обеспечить их, суд считает, что у этих внуков есть родители, и в случае их несовершеннолетия именно на них возлагается обязанность по обеспечению их жильем, питанием и другим необходимым. За счет ответчика это желание в рамках настоящего гражданского дела удовлетворено быть не может. Истица вправе по своему усмотрению распорядиться принадлежащим именно ей имуществом.
 
    При подаче иска истица оплатила госпошлину частично в размере 3 000 руб. до разрешения спора по существу, она претендовала на <данные изъяты> долю недвижимого имущества для включения его в наследственную массу. Доля истицы в наследственной массе составляет <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка. В удовлетворении иска отказано. Поэтому с истицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3572 руб. 99 коп. (<данные изъяты>) – пропорционально требованиям, в удовлетворении которых ей отказано.
 
    Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Хакимовой Т.Г. к Хакимовой Р.К. об определении долей в праве общей совместной собственности отказать.
 
    Взыскать с Хакимовой Т.Г. госпошлину в доход государства в сумме 3572 руб. 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.
 
    С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.
 
    Решение не вступило в законную силу.