Решение от 06 марта 2013 года

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Карачев, Брянская область                                                                           6 марта 2013 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области
 
    В составе председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
 
    при секретаре Нехаевой Н.Д.,
 
    а так же истица - Губанова Н.В.
 
    ответчике Дымовой А.А.,
 
    представителя органа опеки и попечительства администрации Карачевского района по доверенности Егорова С.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губанова Н.В. к Рубцову Р.С., Дымовой А.А., Дымовой А.А. Дымову Д.А., Рубцовой А.Р. о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Губанов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Карачевский районный суд с иском к Рубцову Р.С., Дымовой А.А., Дымовой А.А., Дымову Д.А. Рубцовой А.Р. о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Губановым Н.В. и ответчиками был заключен договор купли-продажи на продажу № комнатной <адрес> и на земельный участок площадью № кв. м.
 
    Данная квартира и земельный участок Губанову Н.В. принадлежали на праве собственности.
 
    По договору купли-продажи стоимость квартиры оценена в № рублей, земельного участка № рублей.
 
    Ответчики при заключении договора не произвели денежный расчет, пообещав выплатить деньги позже, в течение недели, но так как их материальное положение ухудшилось, то расчет с Губановым Н.В. не произведен до настоящего времени, тем самым не исполнен один из пунктов договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ года Губанов Н.В. обратился в Карачевский отдел федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, дабы приостановить сделку, где ему пояснили, что запись в реестре уже произведена и сделку можно расторгнуть в судебном порядке. В связи с чем Губанов Н.В. просит суд: расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец - Губанов Н.В. поддержал исковые требования.
 
    Ответчик Дымова А.А., признала исковые требования в полном объеме, выразив свое согласие в заявлении.
 
    Представитель органа опеки и попечительства администрации Карачевского района Егорова С.Г. не возражает против заявленных исковых требований.
 
    Представитель Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в материалах дела имеется расписка о получении уведомления.
 
    Выслушав стороны и, исследовав материалы дела, суд приходи к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    3. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом мнений сторон и требований вышеуказанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В связи с тем, что истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину, то в соответствии с пп.8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика Дымовой А.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме -№ рублей.
 
    В судебном заседании истец Губанов Н.В. получил от ответчицы Дымовой А.А. государственную пошлину в размере № рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Губанова Н.В. о расторжении договора купли-продажи квартиры и земельного участка - удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в месячный срок со дня принятия решения.
 
    Председательствующий:                                        / подпись/                             Ю.А. Ковалев
 
    Копия верна.
 
    Судья Карачевского районного суда
 
    Брянской области                                                                                                   Ю.А. Ковалев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать