Решение от 06 марта 2013 года

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    6 марта 2013 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
 
    При секретаре Квасниковой Н.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой гр. Дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Франк С.К. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и оплаченной государственной пошлины.
 
УСТАНОВИЛ :
 
    24 августа 2011 года между ОАО «Сбербанк России»» и Франк С.К. был заключен договор займа.
 
    Согласно договору займа Истец (Кредитор) передал Франк С.К. (Заемщик) денежные средства в сумме <данные изъяты> под 18,60% годовых.
 
    В соответствии с договором займа Ответчик принял на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга по займу и процентов за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    Ответчик Франк С.К., взятые на себя обязательства не исполняет.
 
    Представители ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с исковым заявлением к Франк С.К. о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в сумме <данные изъяты> и оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Клещин В.В. исковые требования поддержал и изложил доводы указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Франк С.К. в судебное заседание не явилась, но от нее имеется телефонограмма в которой исковые требования признала полностью и просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд, выслушав доводы представителя Истца, изучив представленные в судебное заседание письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа ( п.2 ст.819 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Обязательства по предоставлению займа в сумме <данные изъяты> истцом перед Франк С.К., исполнены, что подтверждается историей кредитного договора.
 
    Согласно расчета, задолженность Ответчика на 9.01.2013 года составляет <данные изъяты>, которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу, неустойки на основной долг, неустойки за просроченные проценты, процентов.
 
    Из п.4.2.3 следует, что Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита или процентов за пользование кредитом.
 
    Коль скоро в судебном заседании установлен, что Ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства по возвращению кредита, то исковые требования ОАО « Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
 
    В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно платежного поручения Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина сумме <данные изъяты>, которая так же подлежит взысканию с Ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Франк С.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга, кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, на 9.01.2013 года в сумме <данные изъяты>,
 
    Взыскать с Франк С.К. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца.
 
Председательствующий Седолобов С.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать