Дата принятия: 06 марта 2013г.
№г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малгобекский городской суд РИ в составе: председательствующего судьи Батыровой Ф.М., при секретаре ФИО5,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Ингушского отделения № Сбербанка России к ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании полной задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита.
В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 230000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с договором.
Истцом условия договора кредитования выполнены в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4.3 Договора и статьей 809 ГК РФ погашение процентов по кредиту должно производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
По истечении указанного срока ответчик в нарушение статьи 819 ГК РФ и пункта 4.3. Договора, со дня выдачи кредита, платежи в счет погашения кредита производит не регулярно, с нарушением сроков погашения, что подтверждается выпиской из истории операций по Договору.
В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств договора сумма погашения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы неустойки, основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом составила 105 214 руб. 86 коп.
Согласно п. 2.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц: ФИО4 и ФИО6
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
амир
Ввиду изложенного ДД.ММ.ГГГГ истец направил должникам уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему, однако ни каких действий со стороны должников по уплате долга не последовало.
На основании вышеизложенного истец просит суд, взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков полную кредитную задолженность в сумме 105214 руб. 86. коп. и уплаченную госпошлину в размере 3305 руб.
Представитель истцаФИО7, действующий на основании доверенности № СКБ-09/433 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, своевременно извещенные о дне и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, причину своей неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования Сбербанка России в лице Ингушского отделения № Сбербанка России - обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в размере 230 000 рублей по<адрес>% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком обязательство по возврату кредита и процентов по нему к указанной дате не исполнено.
Договор о предоставлении кредита составлен в письменной форме в трех экземплярах, один для заемщика и два для кредитора. Стороны подписали данный договор, согласившись тем самым с условиями, изложенными в тексте договора. Денежные средства в сумме 230 000 были зачислены на счет ФИО3 в банке, что подтверждается выпиской из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчетом задолжности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно, с 1 по 10 число каждого месяца.
Согласно п. 4.3. договора уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Проценты за пользование начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно.
Ответчик допустил нарушение исполнения обязательств по кредитному договору, выразившееся в несвоевременном возврате кредита и уплате процентов, предусмотренных статьей 4 кредитного договора №.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам истцом были направлены Требования №№, 966/1, 966,2, о возврате кредита в полном объеме в течение 10 дней с момента получения Требования.
Указанные Требования, согласно почтовым уведомлениям о вручении, имеющимся в деле, были вручены ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора банк вправе в случае просрочки оплаты задолженности по кредиту взыскать неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолжности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолжности.
Суд считает обоснованным требование истца о взыскании суммы основного долга, а также начисленных процентов, исходя из ставки 19% годовых, неустойки, поскольку данные требования основаны на законе и условиях договора.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между истцом и ответчиками ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №№ и №, на основании которых поручители обязуются отвечать в солидарном порядке с заемщиком перед истцом, в полном объеме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
По правилам ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
Договора поручительства №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные истцом с поручителями ФИО4 ФИО1, составлены в письменной форме, скреплены подписями сторон и печатью банка, что свидетельствует о наличии договоренности между сторонами по всем существенным условиям договора.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, задолженность ответчиков по ссудному счету №, составляет 105214,86 рублей, из которых:
- 92074,25 руб. – сумма основного долга;
- 10804,08 руб. – сумма просроченных процентов;
- 1242,21 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг;
- 1094,32 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты.
Данный расчет суд признает верным, ответчиками не представлено возражений относительно расчета истца.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3305 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сбербанка России в лице Ингушского отделения № Сбербанка России к ФИО3, ФИО4 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании полной задолжности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Сбербанка России в лице Ингушского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 105214, 86 руб., а также расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3035 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Малгобекский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик, кроме того, вправе подать в Малгобекский городской суд РИ заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней.
Судья:
Копия верна:
Решение суда вступило в законную силу________________________
Судья: Ф.М.Батырова
