Дата принятия: 06 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Синьчук О.А.,
с участием Ионовой О.А., Падалка В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой ФИО9 к Администрации <данные изъяты> района о восстановлении срока и признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Ионова О.А. и указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. Матери принадлежала земельная доля в границах землепользования с/х артели «Нива». После смерти истец не обращалась в нотариальную контору для принятия наследства, полагая, что наследственного имущества после смерти ФИО1 нет. Между тем в ДД.ММ.ГГГГ арендатор Валентиенко И.П. сообщил истцу о наличии наследственной земельной доли. В этой связи, Ионова О.А. просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство матери ФИО1, признать за ней право собственности на земельную долю размером 6,3 га в с/х артели «Нива».
Ионова О.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала, сослалась на доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить.
Представитель Администрации <данные изъяты> района в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и времени судебного заседания. В письменном отзыве представитель ответчика не указал на возражения относительно исковых требований.
В суд явился Падалка В.А., который пояснил, что спора о наследственной земельной доли с истцом не имеется, и просил об удовлетворении исковых требований. Кроме того, Падалка В.А. подтвердил, что при жизни мать не сообщала относительно принадлежности земельной доли, в связи с чем, они полагали об отсутствии какого-либо наследственного имущества.
В суд не явился нотариус Пономарева Н.П., которая была уведомлена о дне и времени судебного заседания.
Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав Ионову О.А., Падалка В.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу.
На основании ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В нотариальной палате наследственное дело к имуществу ФИО1 отсутствует.
В суд обратилась дочь наследодателя Ионова О.А., подтвердив родственные отношения письменными доказательствами.
На основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала земельная доля размером 6,3 га в с/х артели <данные изъяты>
Как указали Ионова О.А., и третье лицо Падалка В.А., в момент открытия наследства сведения о наличии у ФИО1 наследственного имущества отсутствовали, и стали известны в ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сторонами не отрицалось, что истец произвела похороны матери и приняла на хранение ее личные вещи. Иными сведениями суд не располагает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить срок для принятия наследства и признать Ионову ФИО10 принявшей наследство матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ионовой ФИО11 право собственности на земельную долю размером 6,3 га в с/х артели «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Акименко Н.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
