Дата принятия: 06 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Лиски 06.03.2013 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Калугиной С.В.
при секретаре Польшиковой Е.И.
с участием
истца Иголкиной Евдокии Михайловны
представителя истца Андросова А.Н.
ответчика Сенчихиной Яны Андреевны
ответчика Демченко Елены Юрьевны
третьего лица ФИО16
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Иголкиной Евдокии Михайловны к Сенчихиной Яне Андреевне, Демченко Елене Юрьевне о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, выделении супружеской доли имущества, признании права собственности,
установил:
ФИО3 принадлежали на праве собственности дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Имущество было приобретено в период брака с Иголкиной Е.М..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Наследниками ФИО3 закону первой очереди являлась: жена – Иголкина Е.М., и внуки по праву представления - Снчихина Я.А., ФИО4.
Все наследники первой очереди приняли наследство в установленном ст.1152 ГК РФ порядке – обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу.
Нотариусом Лискинского нотариального округа <адрес> ФИО14 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Иголкиной Е.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного имущества, Сенчихиной Я.А. и ФИО4 каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю имущества.
Право собственности на долю дома и земельного участка за каждым наследником зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Истец Иголкина Е.М. обратилась с иском к Сенчихиной Я.А. и Демченко Е.Ю., действующей в интересах несовершеннолетнего сына – ФИО4, о признании свидетельств о праве на наследство по закону частично недействительными, выданный на её имя и имя ответчиков, по тем основаниям, что при обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ей не были разъяснены положения ст.1150 ГК РФ о её праве на определении её доли как супруги в имуществе, на которое открылось наследство.
Имущество, на которое открылось наследство, было приобретено в браке и является общей собственность супругов, поэтому открылось наследство на 1/2 долю дома и земельного участка.
Следовательно, ей и внукам, являющимися представителями умершего сына – ФИО11 перешло в порядке наследования по 1/4 и 1/8 доли дома и земельного участка.
Просила признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на её имя и имя Сенчихиной Я.А. и ФИО4 на дом и земельный участок.
А также просила признать за ней право собственности на 3/4 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>., взыскать судебные расходы в сумме 6569 рублей 20 копеек.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца – ФИО12 в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчик – Сенчихина Я.А. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик – Демченко Е.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебном заседании исковые требования признала.
Третье лицо нотариус Лискинского нотариального округа <адрес> ФИО16, в судебном заседании пояснил, что работает нотариусом по тому нотариальному округу, по которому нотариусом ФИО14 были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3.
В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о том, что при обращении истца Иголкиной Е.М. за получением наследства, ей были разъяснены положения ст.1150 ГК РФ. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы на имущество, принадлежавшее ФИО13, без учета супружеской доли истца Иголкиной Е.М., в том случае, если бы была выделена доля в имуществе, принадлежащая Иголкиной Е.М., как пережившей супруге, то наследство бы открылось на 1/2 доли дома и земельного участка. Полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, третье лицо, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, что супругами ФИО17 в период брака было приобретено следующее имущество: жилой <адрес>. Имущество приобретено на имя ФИО3.(л.д.9,12-31)
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11)
Наследниками ФИО3 первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются супруга – Иголкина Е.М., наследниками по праву представления являются дети сына наследодателя – ФИО4 и Сенчихина Я.А., которые наследуют его долю. (л.д.9, 59)
Наследники ФИО3 в установленном ст.1152 ГК РФ порядке приняли наследство, обратившись с заявлениями о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства. (л.д.49)
Из представленного суду заявления Иголкиной Е.М. к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при обращении Иголкиной Е.М. к нотариусу Лискинского нотариального округа <адрес> ФИО14 с заявлением о принятии наследства, не было разъяснено, что половина имущества, приобретенного в браке, принадлежит ей как супруге наследодателя в соответствии со ст.256 ГК РФ. (л.д.64)
Этот довод истца ответчиками, третьим лицом, не оспаривается. Следовательно, суд полагает установленным, что при принятии наследства супруге наследодателя ФИО3 не было разъяснено её право на выделение в имуществе, принадлежащем наследодателя её доли.
Вместе с тем, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Следовательно, в судебном заседании установлено, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Иголкиной Е.М., ФИО4и Сенчихиной Я.А., выданы с нарушением требований ст.1150 ГК РФ и являются частично недействительными.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что указанные свидетельства являются частично недействительными, то записи о регистрации прав Иголкиной Е.М., ФИО4 и Сенчихиной Я.А. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации прав на долю дома и земельного участка подлежат погашению. Погашению подлежат следующие записи в ЕГРП: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, со смертью ФИО3 открылось наследство на 1/2 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>.
Согласно ст.ст.1141, 1146 ГК РФ наследники одной очереди наследую в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления, которые наследуют долю, причитавшуюся тому наследнику, представителями которого они являются.
В соответствии со ст.ст.1141, 1146 ГК РФ Иголкина Е.М. является наследником имущества в 1/2 доле, а Сенчихина Я.А. и ФИО4 в 1/8 доле каждый.
Следовательно, истцу Иголкиной Е.М. в соответствии со ст.256, 1141 ГК РФ принадлежит право общей долевой собственности на 3/4 доли жилого <адрес> и 3/4 доли расположенного по тому же адресу земельного участка.
Кроме того, на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд полагает необходимым выйти за пределы заявленных требований и признать право собственности за Сенчихиной Яной Андреевной право общей долевой собственности на 1/8 долю жилого <адрес> и 1/8 долю расположенного по тому же адресу земельного участка, а также право общей долевой собственности за Иголкиным Александром Андреевичем на 1/8 долю жилого <адрес> и 1/8 долю расположенного по тому же адресу земельного участка.
На основании ст.94,98,100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в равных долях с ответчиков : по 3284 рубля 60 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Иголкиной Евдокии Михайловны к Сенчихиной Яне Андреевне, Демченко Елене Юрьевне о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, выделении супружеской доли имущества, признании права собственности – удовлетворить.
Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону: - свидетельство о праве на наследство закону, выданное нотариусом ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за № на имя Иголкиной Евдокии Михайловны,
- свидетельство о праве на наследство закону, выданное нотариусом ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за № на имя Иголкиной Евдокии Михайловны,
- свидетельство о праве на наследство закону, выданное нотариусом ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за № на имя Сенчихиной Яны Андреевны,
- свидетельство о праве на наследство закону, выданное нотариусом ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за № на имя Сенчихиной Яны Андреевны,
- свидетельство о праве на наследство закону, выданное нотариусом ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за № на имя Иголкина Александра Андреевича,
- свидетельство о праве на наследство закону, выданное нотариусом ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в реестре за № на имя Иголкина Александра Андреевича,
Погасить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним следующие записи: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Признать на Иголкиной Евдокией Михайловной право общей долевой собственности на 3/4 доли <адрес>.
Признать за Иголкиной Евдокией Михайловной право общей долевой собственности на 3/4 доли земельного участка площадью 1600 кв.м. кадастровый номер участка №, расположенного по адресу <адрес>.
Признать на Сенчихиной Яной Андреевной право общей долевой собственности на 1/8 долю <адрес>.
Признать за Сенчихиной Яной Андреевной право общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 1600 кв.м. кадастровый номер участка №, расположенного по адресу <адрес>.
Признать на ФИО4 право общей долевой собственности на 1/8 долю <адрес>.
Признать за Иголкиным Александром Андреевичем право общей долевой собственности на 1/8 долю земельного участка площадью 1600 кв.м. кадастровый номер участка №, расположенного по адресу <адрес>.
Взыскать в пользу Иголкиной Евдокии Михайловны с Сенчихиной Яны Андреевны в возмещение судебных расходов 3284 рубля 60 копеек.
Взыскать в пользу Иголкиной Евдокии Михайловны с Демченко Елены Юрьевны в возмещение судебных расходов 3284 рубля 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с которым можно ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
