Дата принятия: 06 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
06 марта 2013 года город Сызрань
Мировой судья судебного участка №78 Самарской области Дроздова Т.И.,
при секретаре судебного заседания Гендель Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-62/2013 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Вагаповой Лилии Рафиковне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
Истец просит взыскать с ответчика Вагаповой Л.Р. задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 20 июля 2012 года в сумме 44 837,07 рублей, а так же возврат государственной пошлины в сумме 1 545,11 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> от 20 июля 2012 года. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 32 861,36 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а так же и иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней по ставке 79,00 % годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей 21-го числа каждого месяца в размере 3 170,00 рублей. Однако принятые на себя обязательства ответчик Вагапова Л.Р. не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами п.п. 6.1.-6.3. «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита при уплате основного долга и начисленных процентов на каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовании просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу начисляется штраф в размере 600,00 руб.
Таким образом, согласно расчету задолженности, за ответчиком Вагаповой Л.Р. числиться задолженность перед Банком по кредиту в сумме 44 837,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 32 861,36 рублей, начисленные проценты - 8 323,56 рублей, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, штрафы и неустойки - 3 652,15 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 545,11 рублей.
В судебное заседание представитель истца по доверенности О.В. Михайловская не явилась. В материалах дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия в судебном заседании, в котором исковые требования Банка к ответчику Вагаповой Л.Р. поддерживает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства без участия, не явившегося ответчика и вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Вагапова Л.Р. от участия в судебном заседании уклонилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, по известному последнему месту жительства.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив дело, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 1 статьи 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, заплатить деньги и т.п…
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и Вагаповой Л.Р. заключено Соглашение о кредитовании <НОМЕР> от 20 июля 2012 года на получение потребительского кредита. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 32 861,36 рублей.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 79,00 % годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 3 170,00 рублей.
Нормами п.п. 6.1.-6.3. «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита при уплате основного долга и начисленных процентов на каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей. Каждый раз при образовании просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу начисляется штраф в размере 600,00 рублей.
Таким образом, Вагаповой Л.Р. по состоянию на 07 февраля 2013 года начислена задолженность за просроченный основной долг 32 861,36 рублей, проценты 8 323,56 рублей, штрафы и неустойки 3 652,15 рублей, комиссия за обслуживания счета 0,00 рублей, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ОАО «Альфа-Банк», поскольку оговорены в Соглашении о Кредитовании <НОМЕР> от 20 июля 2012 года на получение потребительского кредита, и ответчик был ознакомлен с данными условиями Соглашения, подписав его на предложенных Банком условиях.
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Вагаповой Л.Р. в пользу ОАО «Альфа-Банк» подлежит взыскать просроченный основной долг по Соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 20 июля 2012 года в размере 44 837,07 рублей, из которых просроченный основной долг 32 861,36 рублей, начисленные проценты (за период с 20 июля 2012 года по 07 февраля 2013 года) 8 323,56 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 21 августа 2012 года по 07 февраля 2013 года) 851,29 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга (за период с 21 августа 2012 года по 07 февраля 2013 года) 400,86 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2 400,00 рублей, комиссия за обслуживания текущего счета 0,00 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 545,11 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ мировой судья
решил:
Взыскатьс Вагаповой Лилии Рафиковны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от 20 июля 2012 года в сумме 44 837,07 рублей.
Взыскатьс Вагаповой Лилии Рафиковны в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» возврат государственной пошлины в размере 1 545,11 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сызранский районный (городской) суд Самарской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мировой судья
Судебного участка №78 Самарской области Т.И. Дроздова
