Дата принятия: 06 марта 2013г.
Решение по гражданскому делу
Решение
Именем Российской Федерации
06 марта 2013 года город Сызрань
Мировой судья судебного участка №78 Самарской области Т.И. Дроздова,
при секретаре Гендель Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2013 по иску Васькова Игоря Анатольевича к ОАО «СК «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты по договору страхования.
установил:
Васьков И.А. обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика ОАО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба от ДТП утрату товарной стоимости 2848,00 руб., расходы на проведение оценки в сумме 1000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг 2000,00 руб., штраф. От уплаты госпошлины просил освободить, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей». В обоснование иска сослался на то, что 05 декабря 2012 г. по вине водителя <ФИО1>, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный знак <НОМЕР>, произошло ДТП. В результате столкновения его автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный знак <НОМЕР>, застрахована в ОАО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО полис <НОМЕР>. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля, ОАО «СК «Астро-Волга» выплатило в полном объеме. Однако в результате ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак <НОМЕР> потерял товарный вид. Утрата товарной стоимости по заключению независимой экспертизы составляет 2848,00 руб. За составление отчета им оплачено 1000,00 руб. Для получения данного возмещения он обратился в страховую компанию виннового лица - ОАО «СК «Астро-Волга», но ответчик ущерб не возместил.
В судебное заседание Васьков И.А. представил заявление, в котором исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в лице Бакалиной С.А. исковые требования не признала, пояснив, что возмещение стоимости утраты товарной стоимости автомобиля в связи с ДТП Правилами ОСАГО не предусмотрено. Кроме того, считает, что стоимость юридических услуг завышена.
Суд, проверив дело, заслушав пояснения представителя ответчика, считает необходимым исковые требования Васькова И.А. удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а согласно ч.2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления либо на ином законном основании, в том числе и на праве аренды.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 с последующими изменениями, а именно п. 60 Правил предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
Пункт 61 Правил предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Согласно ст.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000,00 руб.
В судебном заседании установлено, что в ДТП, имевшем место 05 декабря 2012 г. виновным является водитель <ФИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный знак <НОМЕР>, поскольку именно им нарушены Правила дорожного движения, а именно п. 10.1. Данный факт подтверждается подлинными материалами по ДТП, представленными в судебное заседание <ОБЕЗЛИЧИНО>
Учитывая то, что <ФИО1> застраховал гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный знак <НОМЕР>, в ОАО «СК «Астро-Волга», то данная страховая компания должна нести ответственность за причинение ущерба в связи с настоящим ДТП.
Как установлено в судебном заседании для проведения независимой экспертизы истец обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО> для определения размера УТС, который, с учетом износа, составил 2848,00 руб. За составление данного отчета истцом уплачено 1000,00 руб. Данный отчет был представлен ответчику для производства выплаты указанной суммы. Однако выплат не последовало.
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ОАО «СК «Астро-Волга» в пользу Васькова И.А. утрату товарной стоимости в сумме 2848,00 руб., расходы по составлению сметы по определение УТС в сумме 1000,00 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, поэтому с учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Васькова И.А. расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000,00 руб., поскольку истцом не представлено доказательств того, что исполнитель юридических услуг занимался сбором необходимых документов, составлением претензии, давал консультации, как это указано в договоре на оказание правовых услуг.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
В судебном заседании установлено, что истец Васьков И.А. в связи с ДТП, имевшем место 05 декабря 2012 года, обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещение. Последним стоимость восстановительного ремонта Васькову И.А. возмещена, поэтому, суд полагает не взыскивать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы, так как в настоящее время спор возник лишь по сумме причиненного ущерба.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу государства государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной сумме иска, поскольку истец законом освобожден от ее уплаты, в сумме 400,00 руб. (за удовлетворение требований имущественного характера).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ мировой судья
решил:
Взыскать с ОАО «СК «Астро-Волга» в пользу Васькова Игоря Анатольевича в счет возмещения ущерба утрату товарной стоимости в сумме 2848,00 руб., расходы по оплате отчета по определению размера УТС 1000,00 руб., оплату юридических услуг в сумме 100,00 руб., а всего 4848,00 руб.
В остальной части иска Васькову И.А. - отказать.
Взыскать с ОАО «СК «Астро-Волга» госпошлину в доход государства в сумме 400,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сызранский городской суд через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья Т.И. Дроздова
