Дата принятия: 06 марта 2013г.
Дело № 2- 62
Поступило в суд 11.01.2013 года
Решение
Именем Российской Федерации
6 марта 2013 года г. Купино
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего: судьи Левак Ю.В.,
С участием прокурора Ахмаевой Ж.П.,
при секретаре: Некрасовой Л.В.,
истца Бобровой А.С.,
представителя ответчика Скачкова И.В. - Скачковой В.В., действующей на основании доверенности от <.....> года, зарегистрированной в реестре за №,
представителя ответчика адвоката Старцева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Анастасии Сергеевны к Скачкову Илье Владимировичу о возмещении вреда, причиненного здоровью,
Установил:
Истец Боброва А.С. обратилась в суд с иском к Скачкову И.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Исковые требования мотивировала тем, что в результате преступления, получила тяжелую травму голову, неоднократно была оперирована, сейчас требуется реабилитационное лечение, на которое у нее нет денег. Просит взыскать с ответчика <......>.
В судебном заседании истец Боброва А.С. исковые требования изменила, суду пояснила, что в результате преступления со стороны Скачкова И.В. ей причинен вред здоровью, она нуждается в реабилитационном лечении, денег на реабилитацию у нее нет, стоимость реабилитации составляет <......>, кроме того, просит взыскать стоимость проездных билетов на поездку в больницу на операцию и стоимость лекарств.
Представитель ответчика Скачкова И.В. - Скачкова В.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что ответчик согласен оплатить стоимость проезда на операцию и стоимость лекарств, об оплате на реабилитационное лечение нет речи, оплата возможна только после того, как истец фактически пройдет курс реабилитации.
Выслушав доводы сторон, мнение помощника прокурора Ахмаевой Ж.П., полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав и изучив представленные материалы дела, оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Приговором Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года ответчик Скачков И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения в отношении истца Бобровой А.С., ей причинен тяжкий вред здоровью. Приговор вступил в законную силу <.....> года.
В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу тяжкого вреда здоровью в результате совершенного Скачковым И.В. преступления установлен и доказыванию не подлежит.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Перечень дополнительных расходов, влекущих их возмещение при повреждении здоровья гражданина, не является закрытым. Суд полагает, что дополнительными расходами, подлежащими возмещению при повреждении здоровья гражданина, являются расходы на приобретение медицинских препаратов и транспортные расходы, связанные с лечением заболевания, возникшего вследствие противоправного причинения вреда здоровью.
В судебном заседании установлено, что истцом на приобретение медицинских препаратов израсходовано <......>.
Приобретение лекарств подтверждено представленным чеком.
Разрешая вопрос об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в её пользу суммы транспортных затрат в размере <......>, понесенных в результате её проезда в больницу в г. <...> и обратно в город <...>, где проживают ее родственники и в настоящее время проживает и она, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Поездки истца в ФГБУ «<......>» Министерства здравоохранения России <.....> года и <.....> года были вызваны необходимостью в связи с операцией.
Для прибытия в больницу в г. <...> (из города <...> <...> области) и возвращения обратно в город <...> (к своему временному месту жительства у родственников) истец понесла расходы, связанные с оплатой транспортных услуг в размере <......>, что подтверждается представленными билетами, поэтому указанные расходы истца подлежат возмещению в полном объеме.
В соответствие с заключением клинико-экспертной комиссии № муниципальной центральной районной больницы г. <...> <...> области от <.....> года, истец Боброва А.С. нуждается по состоянию здоровья в лечении в реабилитационном центре и санатории.
Истцом представлены доказательства того, что на лечение в ООО «<......>» г. <...> ей необходимо <......>, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.
В судебном заседании установлено, это обстоятельство подтверждено выпиской из медицинской карты стационарного больного от <.....> г., выписным эпикризом ФГБУ «<......>» Министерства здравоохранения России (г. <...>), заключением клинико-экспертной комиссии № муниципальной центральной районной больницы г. <...> <...> области от <.....> года, что истец Боброва нуждается в лечении в реабилитационном центре, рекомендован реабилитационный центр «<......>» в <...>.
Согласно прейскуранту цен, утвержденному <.....> года, на медицинские услуги ООО «<......>», полученному по запросу суда, стоимость койко-дня реабилитационно - восстановительного лечения составляет <......>,
Согласно ответу на запрос истца ООО «<......>» от <.....> г. №, курс лечения для истца составляет <......> день. Всего стоимость реабилитационно - восстановительного лечения составила <......>.
В судебном заседании установлено, что истец Боброва А.С. не имеет права на бесплатное получение лечения в реабилитационном центре.
Это обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели К.И.П. и Ч.А.В.
То обстоятельство, на которое ссылается ответчик и его представитель, оплата на реабилитационное лечение может быть произведена только после прохождения данного лечения, суд не принимает во внимание.
В судебном заседании установлено, что истец сирота, кроме пособия, у нее нет других средств к существованию, она находится в академическом отпуске из-за полученной травмы, чтобы предварительно оплатить лечение у нее нет средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования Бобровой А. С. удовлетворить.
Взыскать со Скачкова И. В. в пользу Бобровой А. С. <......> - стоимость реабилитационно -восстановительного лечения, <......> затраты на проезд и лекарства, а всего <......>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий судья: Ю.В. Левак
