Решение от 06 марта 2013 года

 
 
    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2013 года г.Заинск
 
    Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Горшунова С.Г.,
 
    при секретаре Верясевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова С.В. к Николаеву М.С. о взыскании денежных средств,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Туманов С.В. обратился в суд с иском к Николаеву М.С. о взыскании денежных средств в размере 55400 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что договорился с ответчиком о постройке бани на дачном участке. Ответчик обещал построить баню, взяв в счет предстоящего строительства денежные средства на общую сумму 55400 рублей. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по строительству бани не исполнил, денежные средства не возвращает. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1862 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности на представителя в размере 700 рублей.
 
    Представитель истца Савельева Н.Г., действующая на основании доверенности от 04.12.2012 года, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Николаев М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о заочном рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела, согласно представленных расписок (от 20.07.2012 года – 25000 руб., 18.08.2012 года – 10000 руб., 25.09.2012 года – 20400 руб., следует, что Николаев М.С. взял у Туманова С.В. деньги в размере 55400 рублей на строительство бани (л.д.7,8).
 
    Данный факт также зафиксирован в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2012 года, согласно которому Николаев М.С. пояснил, что действительно брал у Туманова С.В. деньги на строительство бани под расписку и должен Туманову деньги в сумме 50000 рублей. Деньги не возвращает, так как были семейные проблемы (л.д. 6).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Следовательно, согласно общему правилу, закрепленному в ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, денежные средства (имущество), полученные ответчиком, должны быть возвращены, если они были выплачены без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
 
    Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что действия истца, связанные с просьбой возвести ему баню, привели к неосновательному сбережению Николаевым М.С. денежных средств истца в размере 55400 рублей, необходимых для производства ремонтно-строительных работ. Доказательств, что деньги были истрачены Николаевым М.С. на строительство бани истца, в материалы дела не представлено. При таком положении дел, исковое заявление Туманова С.В. необходимо удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 – 198,233-244 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования Туманова С.В. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Николаева М.С. в пользу Туманова С.В. денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 55400 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1862 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности на представителя в размере 700 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.03.2013г.
 
Судья: