Решение от 06 марта 2013 года

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                <ДАТА1> <АДРЕС>
    И.о. Мирового судьи судебного участка № 51 Самарской области, Мировой судья судебного участка № 50 Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Андреевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Кривоногова<ФИО> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,
 
                                                                           УСТАНОВИЛ:
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА2>, взыскать стоимость товара <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по экспертизе товара <ОБЕЗЛИЧИНО>., расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО>., штраф.
 
                Ответчик в суд не явился,  представил суду текст мирового соглашения и просит рассмотреть вопрос о его утверждении в  отсутствие представителя ЗАО «Связной Логистика».
 
    Таким образом, стороны в лице представителя истца <ФИО2> (по доверенности от <ДАТА5>) и представителя ответчика <ФИО3> (по доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА6>) просят суд утвердить мировое соглашение, согласно которому: ЗАО «Связной Логистика» и Кривоногов<ФИО> расторгают договор купли-продажи телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА2>, в связи с чем, ЗАО «Связной Логистика» обязуется выплатить Кривоногову<ФИО> при его обращении в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом и определением суда об утверждении мирового соглашения, стоимость товара <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате экспертизы <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>., а Кривоногов<ФИО> отказывается от взыскания денежных средств, превышающих сумму по мировому соглашению, и обязуется передать ЗАО «Связной Логистика» товар в полной комплектации со всеми правами на него.         
 
    Последствия ст. 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны.
 
                Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку  действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 абзац 5 ГПК РФ, в связи заключением сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221  ГПК РФ, суд
 
                                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Кривоногова<ФИО> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, согласно которому:
 
    ЗАО «Связной Логистика» и Кривоногов<ФИО> расторгают договор купли-продажи телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА2>, в связи с чем, ЗАО «Связной Логистика» обязуется выплатить Кривоногову<ФИО> при его обращении в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом и определением суда об утверждении мирового соглашения, стоимость товара <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойку <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате экспертизы <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>., а Кривоногов<ФИО> отказывается от взыскания денежных средств, превышающих сумму по мировому соглашению, и обязуется передать ЗАО «Связной Логистика» товар в полной комплектации со всеми правами на него.  
 
    Производство по данному гражданскому делу ПРЕКРАТИТЬ.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Самары через Мировогосудью в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья