Решение от 06 марта 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2013г.
 
    Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
 
    при секретаре Комиссаровой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Чистотину Е. М.,Чистотину В. Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги,
 
установил:
 
    МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Чистотину Е.М.,Чистотину В.Е. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 067,47 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 6 984,80 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 941,57 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая на условиях договора найма в <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.
 
    Ответчики Чистотин Е.М.,Чистотин В.Е. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дне слушания дела направленная в адрес ответчиков корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» \л.д.21\.
 
    Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку последние надлежаще извещались судом о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не просили.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики Чистотин Е.М.,Чистотин В.Е. зарегистрированы в <адрес>, что подтверждается копией финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.5,6\; занимают указанное жилое помещение на условиях договора найма. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 067 рублей 47, что подтверждается представленными лицевыми счетами \л.д.7-10\.
 
    Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, доказательств обратному ответчиками не представлено, в связи с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 1000 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.11-16\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Одновременно с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 1 762 рубля 02 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Чистотина Е. М.,Чистотина В. Е. в пользу МУП «Служба единого заказчика» солидарно 51 067 рублей 47 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1000 рублей.
 
    Взыскать с Чистотина Е. М.,Чистотина В. Е. в пользу МУП «Служба единого заказчика» в счет возврата государственной пошлины по 881 рублю.01 копейки с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд
 
    Председательствующий