Решение от 06 марта 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2013г.
 
    Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
 
    при секретаре Комиссаровой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к Попченко И. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги,
 
установил:
 
    МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к Попченко И.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 754,59 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 5 904,86 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 779,78 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником <адрес>, имеет задолженность по квартирной плате; сумма задолженности составляет сумму иска.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Попченко И.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась судом о дне слушания дела, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения»\л.д.20\, непринятие ответчиком мер по получению судебного извещения не может служить основанием к отложению судебного заседания, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд,выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    При этом, в силу ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик является собственником <адрес> \л.д.5\. Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «Служба единого заказчика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 754,59 рублей, что подтверждается лицевыми счетами \л.д.7-9\; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. плата за квартиру не вносилась.
 
    Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье за вышеуказанный период, равно как и размер задолженности, подтверждаются материалами дела, при том, что ответчик в судебное заседании не явился, доказательств обратному не представил, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Одновременно суд считает возможным в силу ст.333 ГК РФ уменьшить размер пени до 1000 рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности, кроме этого, из расчета пени следует, что их размер определялся начиная с ДД.ММ.ГГГГ. \л.д.10-15\, тогда как истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно 1632 рубля 64 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Попченко И. А. в пользу МУП «Служба единого заказчика» 46 754 рубля 59 копеек – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 1000 рублей, 1 632 рубля 64 копейки в счет возврата государственной пошлины, а всего сумму в размере 49 387 рублей 23 копейки.
 
    Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий: