Решение от 06 марта 2013 года

Дата принятия: 06 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 марта 2013 г. Климовский городской суд Московской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
 
    при секретаре Комиссаровой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал»,МУП «Теплосеть» к Полищук Т. Н.,Зобневу Д. А.,Зобневу С. А.,Едаковой А. Н. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги,
 
установил:
 
    МУП «Служба единого заказчика», МУП «Водоканал»,МУП «Теплосеть» обратились в суд с иском к Полищук Т.Н.,Зобневу Д.А.,Зобневу С.А.,Едаковой А.Н. о взыскании в пользу МУП «СЕЗ» задолженности по оплате за вывоз ТБО в сумме 1 198,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;в пользу МУП «Водоканал»-задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 25 948,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;в пользу МУП «Теплосеть»-задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление в размере 85 100,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированы и проживают в жилом помещении площадью 48,3 кв.м. в <адрес>, имеют задолженность по оплате за вывоз ТБО,за холодное водоснабжение, водоотведение,за горячее водоснабжение и отопление; сумма задолженности составляет сумму иска.
 
    Представитель истцов по доверенности Карпов Ю.В. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «Водоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 25 948,96 руб.,в пользу МУП «Теплосеть»- за горячее водоснабжение и отопление-85 100, 12 руб.,указав,что задолженность перед МУП «СЕЗ» за вывоз ТБО ответчиками погашена.
 
    Ответчики Полищук Т.Н.,Зобнев Д.А.,Зобнев С.А.,Едакова А.Н.. в судебное заседание не явились, надлежаще извещались судом о дне слушания дела,, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики Зобнев Д.А.,Полищук Т.Н.,Зобнев С.А.,Едакова А.Н.зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, в спорной квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя Полищук Я. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д.10,11\. Задолженность ответчиков по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение перед МУП «Водоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 948,96 рублей;задолженность ответчиков перед МУП «Теплосеть» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 100,12 рублей, что подтверждается лицевыми счетами \л.д.12-18\.
 
    Таким образом, доводы представителя истцов о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, а также за горячее водоснабжение и отопление за вышеуказанный период, равно как и размер задолженности, подтверждаются материалами дела, при том, что ответчики в судебное заседании не явились, доказательств обратному не представили, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в пользу МУП «Водоканал» в размере 978,47 рублей,в пользу МУП «Теплосеть»-в размере 2 753 рубля..
 
    Руководствуясь ст.ст.31,153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования МУП «Водоканал»,МУП «Теплосеть» удовлетворить.
 
    Взыскать с Полищук Т. Н.,Зобнева Д. А.,Зобнева С. А.,Едаковой А. Н. солидарно в пользу МУП «Водоканал» 25 948 рублей 96 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.
 
    Взыскать с Полищук Т. Н.,Зобнева Д. А.,Зобнева С. А.,Едаковой А. Н. в пользу МУП «Водоканал» оплаченную государственную пошлину по 244 рубля 62 копейки с каждого.
 
    Взыскать с Полищук Т. Н.,Зобнева Д. А.,Зобнева С. А.,Едаковой А. Н. солидарно в пользу МУП «Теплосеть» 85 100 рублей 12 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление.
 
    Взыскать с Полищук Т. Н.,Зобнева Д. А.,Зобнева С. А.,Едаковой А. Н. в пользу МУП «Теплосеть» оплаченную государственную пошлину по 688 рублей 25 копейки с каждого.
 
    Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать