Дата принятия: 06 марта 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата город Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Ведёриной О.А.,
при секретаре Тарасовой С.В.,
с участием представителя Мценского районного отдела судебных приставов - старшего судебного пристава Озеровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по заявлению государственного унитарного предприятия Орловской области «Орелпромэксплуатация» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Директор государственного унитарного предприятия Орловской области «Орелпромэксплуатация» (далее - ГУП ОО «Орелпромэксплуатация») обратился в Мценский районный суд Орловской области с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов (далее - Мценского РОСП) Веретенникова А.А., в которой указал, что Дата в адрес Мценского РОСП было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС № от Дата и заявление о розыске имущества должника, которые получены адресатом Дата. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП Веретенниковым А.А. Дата, что свидетельствует о нарушении установленного законом срока. Дата в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава Мценского РОСП - Озеровой Ю.В. направлена жалоба на действия Веретенникова А.А., которая оставлена без рассмотрения. Двухмесячный срок для исполнения предъявленного ГУП ОО «Орелпромэксплуатация» исполнительного листа истек Дата, судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП Веретенниковым А.А. не предприняты необходимые меры для исполнения решения суда в установленный двухмесячный срок, поэтому его бездействие должно быть признано незаконным, также заявитель просил обязать судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП Веретенникова А.А. совершить все необходимые действия, направленные на исполнение решения мирового судьи судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области от Дата о взыскании с Черняева А.А. задолженности.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица - старший судебный пристав Мценского РОСП Озерова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что по состоянию на Дата решение мирового судьи судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области от Дата о взыскании с Черняева А.А. задолженности в пользу заявителя исполнено, судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП Веретенников А.А. из Мценского РОСП уволен, жалобы на его действия со стороны ГУП ОО «Орелпромэксплуатация» в Мценский РОСП не поступали, просила отказать в удовлетворении заявления ГУП ОО «Орелпромэксплуатация».
Представитель заинтересованного лица - УФССП по Орловской области в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Статья 121 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 122 Закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как следует из разъяснений, изложенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство носит состязательный характер, каждая сторона должна представить суду доказательства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и должностных лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от Дата N 118-ФЗ "О судебных приставах", п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.8 ст.30 Федерального закона от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч.2 ст.15 вышеуказанного Закона, сроки в исполнительном производстве исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Как следует из представленных материалов, исполнительный лист ВС № от Дата, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка №1 г.Мценска и Мценского района Орловской области от Дата о взыскании с Черняева А.А. задолженности в пользу ГУП Орловской области «Орелпромэксплуатация» в сумме <...> рублей <...> копеек, поступил на исполнение в Мценский районный отдел службы судебных приставов Дата (л.д.37), Дата, то есть в течение трех рабочих дней, судебным приставом-исполнителем Веретенниковым А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.10), направлены запросы в ГУ УПФ в г.Мценске и Мценском районе, МОТОТРЭР ГИБДД по Орловской области, ДО «Отделение в г.Мценске» филиал ОАО «МИнБ», филиалу Мценского отделения № Сбербанка России, ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис №, ОАО «Орелсоцбанк» в лице Мценского филиала (л.д.42-47). С Дата судебному приставу-исполнителю поступала информация по запросам, по результатам которой Дата на основании постановлений судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника (л.д.48-55).
Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП Веретенников А.А. Дата освобожден от занимаемой должности и уволен с федеральной государственной гражданской службы (л.д.97-99).
В период с Дата по Дата денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительному листу принудительно списывались со счетов должника (л.д.56-60,64,67-71), а также в ходе совершения исполнительных действий передавались должником судебным приставам-исполнителям по квитанциям (л.д.63,66,76-77,96). Поступившие денежные средства на общую сумму <...> рублей <...> копеек в счет погашения долга перечислены взыскателю (л.д.78-95).
Таким образом, доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП Веретенникова А.А. не нашли подтверждения в судебном заседании, поскольку из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП и обязании совершить все необходимые действия, направленные на исполнение решения суда, не имеется. На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы ГУП ОО «Орелпромэксплуатация».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы государственного унитарного предприятия Орловской области «Орелпромэксплуатация» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мценского районного отдела судебных приставов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Мценском районном суде Орловской области Дата.
Председательствующий О.А. Ведёрина
