Дата принятия: 06 марта 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 77/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 марта 2013 годагород Ишим
Мировой судья судебного участка № 1 города Ишима Тюменской области Камерзан М.И., с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Казангапова А.С., подсудимого Марьясова Ю.П., защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Долганова В.Н. /удостоверение № 410 от 20.02.2003 года, ордер № 272 от 28.02.2013 года/, при секретаре Михновой Л.Н.,
с участием потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Марьясова Ю.П., родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, состоящего <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Марьясов Ю.П., 01.01.2013 годаоколо 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, нанес <ФИО1> один удар кочергой по голове и один удар кочергой по кисти левой руки, причинив тем самым <ФИО1>, своими преступными действиями телесные повреждения - оскольчатые переломы ногтевых фаланг 2-го и 3-го пальцев, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель (длительного его расстройства).
Действия Марьясова Ю.П.квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Марьясов Ю.П.с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в преступлении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Марьясов Ю.П.пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в предварительном слушании, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Адвокат Долганов В.Н. ходатайство подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марьясов Ю.П.обоснованно, не отрицается и не дополняется им, а поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который на момент совершения преступления является не судимым, вину в преступлении признал, заявил о своем раскаянии, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, потерпевший ходатайствует о смягчении наказания, что в совокупности учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Вместе с тем, с <ДАТА> года Марьясов Ю.П.состоит на учете у <ОБЕЗЛИЧИНО>, преступление совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, к Марьясову Ю.П.следует применить наказание в виде ограничения свободы, установив, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, необходимые для исправления осужденного ограничения.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественного доказательства разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Марьясова Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на1 (один) год.
На основании ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки Марьясова Ю.П. на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Установить осужденному Марьясову Ю.П. на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
- не выезжать за пределы города Ишима Тюменской области;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток;
- не посещать бары, кафе, рестораны, дискотеки, ночные клубы, дома и дворцы культуры города Ишима Тюменской области;
- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Обязать Марьясова Ю.П. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию), осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - кочергу, находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления мировому судье судебного участка № 1 города Ишима Тюменской области.
Мировой судья Камерзан М.И.
