Дата принятия: 06 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
06 марта 2013 года п.Заиграево
Федеральный судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Нимаева Г.Р.
с участием Гураева Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гураева Г.З. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 02.11.2012 Гураев Г.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На данное постановление Гураевым Г.З. подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с вышеуказанным постановлением, просит его отменить и административное дело производством прекратить. В жалобе Гураев указывает, что 2 ноября 2012 г. было назначено рассмотрение административного дела у мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ. В назначенное время на судебное заседание Гураев прийти не смог, так как заболел и в тот день был госпитализирован в ..... больницу, что подтверждается листком нетрудоспособности. На стационарном лечении в больнице Гураев находился с 2 по 13 ноября 2012 г., однако в нарушение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие. Гураев полагал, что дело в его отсутствие не будет рассматриваться мировым судьей, ждал, когда его вызовут в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие Гураев не просил, желал участвовать в судебном заседании, так как считает действия сотрудников милиции незаконными.
В судебном заседании Гураев поддержал доводы жалобы, пояснив суду, что 15 сентября 2012 года он управлял транспортным средством АААА, гос. номер № в трезвом состоянии, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения внес запись о своем согласии с результатами освидетельствования, так как алкотестер показал положительный результат.
Выслушав Гураева, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции и прекращения производства по делу.
Мировым судьей обоснованно и законно принят в качестве доказательства виновности привлекаемого лица акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по субъекту РФ Н. в отношении Гураева Г.З.; данный процессуальный документ составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ. Из акта следует, что освидетельствование проведено при наличии у Гураева признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии понятых Л. и Я., с использованием технически исправного прибора. К акту приобщен бумажный носитель положительного результата освидетельствования, доказывающий наличие алкоголя в выдыхаемом Гураевым воздухе - 0,153 мг/л. В акте освидетельствования Гураевым внесена запись о его согласии с результатами освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения.
Результаты освидетельствования подтверждаются имеющимися в материалах дела объяснениями понятых Л. и Я., из которых следует, что в результате прохождения Гураевым освидетельствования установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, с показанием алкотестера 0,153 мг/л.
Также виновность Гураева подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 15.09.2012 г. из которого следует, что Гураев Г.З. управлял автомашиной АААА № в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Доводы Гураева о том, что дело об административном правонарушении неправомерно было рассмотрено в его отсутствие, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Гураева Г.З. определением мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 19 октября 2012 года было назначено на 02 ноября 2012 года в 12 часов 40 минут в помещении судебного участка № 2 Заиграевского района РБ по адресу: <адрес>.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Гураеву Г.З. 29.10.2012 судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела (л.д.19).
Согласно сообщению Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования, по данным медицинской карты стационарного больного № и журнала госпитализации приемного покоя ....... больницы, Гураев Г.З. поступил на стационарное лечение 02.11.2012 в 12:00 час.
Материалы дела об административном правонарушении не содержат ходатайств Гураева об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании Гураев не отрицал то обстоятельство, что он не уведомлял мирового судью ни о своем заболевании, ни о госпитализации за 40 минут до судебного заседания и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Таким образом, жалоба Гураева не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 02.11.2012 г. о признании Гураева Г.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Нимаева Г.Р.
