Решение от 06 июня 2014 года

Дело № 2-1491/2014 Заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    06 июня 2014 года г.Серпухов Московской области
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Савко Я.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Оспенникову С. В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику, в котором взыскать с Оспенникова С. В. пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность по состоянию на 27.02.2014г. в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком Оспенниковым С.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>, на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. По условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7. договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 договора). На основании заключенного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору, взыскать сумму основного долга и причитающиеся по договору проценты, неустойку, штрафы. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 27.02.2014г. составляет <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Оспеннкиов С.В. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.
 
    Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела усматривается, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Оспенниковым С.В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>, на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет <номер>, открытый на имя Оспенникова С.В. (л.д.13-18,19).
 
    Оспенниковым С.В. <дата> подано в АКБ «Банк Москвы» анкета-заявление на получение потребительского кредита (л.д.20-24).
 
    АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).
 
    Как видно из представленной выписки по счету за период с <дата> по <дата> кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> Оспенников С.В. воспользовался, что подтверждается движением денежных средств на счете (л.д.8-9).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.
 
    Сумма задолженности по состоянию на 27.02.2014г. в размере <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты>, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>, подтверждается представленным расчетом (л.д.7), который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям кредитного договора и представленным доказательствам. Возражений против размера суммы задолженности ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена, обязательства, взятые на себя ответчиком, согласно условиям кредитного договора <номер>, не выполняются.
 
    Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита от 18.12.2013г. (л.д.12), осталось ответчиком не исполненным.
 
    С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Оспенникова С. В. пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность по состоянию на 27.02.2014г. в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>, а всего сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.06.2014года.