Решение от 06 июня 2014 года

№ 2-881/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    06 июня 2014 года                                                                                     гор. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк В. к Годину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк В. (далее – Банк В.)), обратился в суд с исковым заявлением к Годину Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк В. и ответчиком Годиным Е.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (...) руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Годин Е.Ю. обязался осуществлять возврат кредита аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов, а также комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Годин Е.Ю. принятые на себя обязательства по договору систематически нарушал, исполнял их ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил исполнять обязательства.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. , в том числе: задолженность по кредиту – (...) руб. ., задолженность по плановым процентам – (...) руб. ., задолженность по пени – (...) руб. .; также расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб. .
 
    В судебное заседание представитель истца Банк В. не прибыл, о дне слушания дела истец извещен надлежащим образом; представитель истца Бурцев В.С. (полномочия по доверенности) представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Банка, также в порядке заочного производства при неявке ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд,; направленные по месту жительства ответчика (где он зарегистрирован) заказные письма с извещениями о судебных заседаниях, не полученные ответчиком, возвратились в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу, у суда нет, что свидетельствует о нежелании последнего участвовать в судебном заседании и уклонении его от получения заказной корреспонденции.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
    Судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него. При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
 
    Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Материалами дела установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банк В. и Годиным Е.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме (...) руб. . под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды. Кредитный договор заключен в порядке и на условиях, изложенных в Правилах потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит в Банк В. содержащих в себе все существенные условия кредита, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с условиями договора Годин Е.Ю. взял на себя обязательства погашать долг по ссуде и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами, кроме первого и последнего платежа, <данные изъяты> числа каждого календарного месяца (п. 2.4. Правил). Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке (п. 2.1 Правил). При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств по дату исполнения всех обязательств по погашению задолженности (Согласие на кредит, п. 5.1 Правил).
 
    Согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ о полной стоимости кредита по договору № Годин Е.Ю. ознакомлен под подпись и согласен с размером стоимости кредита, а также перечнем и размерами платежей, включенных не включенных в расчет полной стоимости кредита.
 
    Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
 
    Согласно выписки по счету (расчету), истец выдал, а ответчик получил указанную сумму по кредитному договору.
 
    Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом по договору, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у него имеется задолженность по кредитному договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.
 
    Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику, при отсутствии доказательств обратного) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, истец вправе требовать взыскания суммы долга.
 
    Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору.
 
    Однако, ни в указанный период, ни к моменту обращения Банка с иском в суд ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.
 
 
    Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
 
    Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.
 
    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).
 
    Согласно выписке по счету и расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, Годин Е.Ю. последний платеж по данному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: по плановым процентам – (...) руб. , по пени – (...) руб. ., ссудной задолженности – (...) руб. .
 
    Учитывая, что факт неисполнения условий кредитного договора ответчик не оспорил, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности по кредитному договору, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетами задолженности.
 
    Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, ответчик обязан вернуть истцу сумму кредита и проценты за пользование кредитом по кредитному договору. Исковые требования в этой части суд полагает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств (ст. 333 ГК РФ).
 
    При решении вопроса о взыскании суммы неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика, суд принимает во внимание следующее: по кредитному договору размер пени составляет (...) руб. ., при том, что задолженность по основному долгу – (...) руб. ., по процентам за пользование кредитом – (...) руб.
 
    С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    В данном случае нарушенные права истца восстановлены путем взыскания заявленных сумм задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору.
 
    По мнению суда, размер неустойки по кредитному договору чрезмерно высокий и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Определяя сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, учитывает конкретные обстоятельства данного дела, период задолженности и дату обращения истца с данным иском в суд (что увеличило период и сумму задолженности), также требования разумности и справедливости, и полагает соразмерным установление подлежащей к взысканию неустойку в размере (...) руб. .
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет (...) руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а именно: плановые проценты – (...) руб. ., пени – (...) руб. ., основной долг (...) руб.
 
    Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.), - в размере (...) руб. .
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Банк В. – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Година Е.Ю, в пользу Банк В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а именно: плановые проценты – (...) руб. ., пени – (...) руб. ., основной долг – (...) руб. .; также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере (...) руб. ., а всего взыскать (...) руб.
 
    В остальной части иска – отказать.
 
    Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Железногорского городского суда                                              С.А. Антропова