Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-1765/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б.., при секретаре Юниной О.Н., с участием ответчиков Черапкина О.А., Черапкиной Т.Ю., представителя ответчиков - Смирновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области к Черапкину О. А., Черапкиной Т. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кстовского отделения Головного отделения по Нижегородской области обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору и процентов по нему. В обоснование иска ссылается на следующее.
(дата обезличена) между ОАО "Сбербанк России" и Черапкиным О. А. заключен кредитный договор № 042/4345/0000-28057. В соответствии с п. 1.-2. указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 500 000 рублей на срок до (дата обезличена) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.
В соответствии с п. 1.-3. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Черапкин О.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.
В обеспечение кредитного договора, (дата обезличена) с Черапкиной Т.Ю. был заключен договор поручительства.
Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата обезличена) составляет 444 765 руб. 66 коп., из которых:
- 8780 руб. 31 коп. неустойка,
- 35206 руб. 78 коп. просроченные проценты,
- 400778 руб. 57 коп. просроченный основной долг.
Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору и проценты по нему в размере 444 765 руб. 66 коп., а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Черапкин О.А., Черапкина Т.Ю., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что с суммой долга по договору и расчётами, произведенными Банком согласны, причина образования задолженности - временные финансовые трудности, задолженность готовы погашать, часть была оплачена перед судебным заседанием, в сумме 5000 руб.
Представитель ответчиков иск признала частично, просила снизить размер задолженности на сумму, оплаченную ответчиками до судебного заседания и применить требования ст.333 ГПК РФ в отношении неустойки.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст.807-819 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, согласно заключенному кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) истцом ответчику - Черапкину О.А. был выдан кредит в размере 500 000 рублей на срок до (дата обезличена) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5% годовых.
В соответствии с п. 1.-3. кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) Черапкин О.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.
В соответствии с п. 3.4 приложения (номер обезличен) к кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
В обеспечение кредитного договора, (дата обезличена) с Черапкиной Т.Ю. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) года, при неисполнении обязательств заемщиком, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что кредитные денежные средства в сумме 500 000 рублей были получены Черапкиным О.А.в полном объеме, что свидетельствует о выполнении истцом взятых на себя обязательств.
При этом платежи по кредитному договору поступали от ответчика нерегулярно, и не в суммах, предусмотренных графиком погашения кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору и начислению пени, в соответствии с условиями кредитного договора.
В связи с нарушением Черапкиным О.А. обязательств по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на (дата обезличена) складывается из:
- 8780 руб. 31 коп. неустойки,
- 35206 руб. 78 коп. просроченных процентов,
- 400778 руб. 57 коп. просроченного основного долга.
Что в сумме составляет 444 765 руб. 66 коп. В подтверждение истцом представлен расчет (л.д.24-28). Сумма задолженности ответчиками не оспаривается.
В связи с тем, что условия договора в части его оплаты Черапкиным О.А. выполнены не в полном объеме и не надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства, Черапкина Т.Ю. и Черапкин О.А. отвечают по обязательствам последней солидарно.
Судом учитывается, что перед судебным заседанием ответчиками произведена оплата части задолженности в сумме 5000 руб., что подтверждено чеком - ордером ОАО «Сбербанк России» от (дата обезличена) года. Поэтому сумма основной задолженности уменьшается судом на сумму, добровольно оплаченную ответчиками и составляет - 439 765 руб. 66 коп.
Рассматривая требование об уменьшении размера неустойки, суд не находит оснований для их удовлетворения и применения ст. 333 ГПК РФ, поскольку при задолженности Черапкина О.А. в 400778 руб. 57 коп., рассчитанная банком неустойка в сумме 8780 руб. 31 коп. не может быть признана явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в сумме 7597 руб. 66 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Черапкина О. А., Черапкиной Т. Ю. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 439 765 руб. (четыреста тридцать девять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 66 коп.
Взыскать с Черапкина О. А., Черапкиной Т. Ю. в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 7597 руб. 66 коп., т.е. по 3798 руб. 83 коп. с каждого.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Тюгин К.Б.
