Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-1566/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2014 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,
При секретаре судебного заседания Минаевой В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царькова Г. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Восход» о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Царьков Г.К. обратился в суд с иском и просит взыскать с ООО "Восход" в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> заключил договор займа с ЗАО "Восход" на сумму <данные изъяты>, в соответствии с которым должник обязуется возвратить указанную сумму с начисленными процентами. В дальнейшем с ответчиком ООО "Восход" был подписан договор уступки прав (цессии) по договору займа. В настоящее время ответчик не выполняет условия по договору, поскольку за период с <дата> по <дата> истец не получил ни одного платежа, в дальнейшем истец также не получал от ответчика никаких денежных сумм.
Истец Царьков Г.К. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что на исковых требованиях настаивает (л.д. 37). Его интересы по доверенности представляет Малков И.М. (доверенность л.д. 38).
Представитель истца Царькова Г.К. – Малков И.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик представитель ООО "Восход" в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО "Восход" в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца Царкова Г.К. – Малкова И.М., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ЗАО "Восход" и Царьковым Г.К. заключен договор займа <номер>, согласно которому Царьков Г.К. передает ЗАО "Восход" в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а ЗАО "Восход" обязуется возвратить Царькову Г.К. фактически полученную сумму займа с начисленными процентами (л.д. 4).
В соответствии с п. 2.1. договора займа ЗАО "Восход" обязуется возвратить сумму займа с начисленными платежами в <данные изъяты> в срок до <дата>.
Согласно квитанции к ПКО <номер> от <дата> ЗАО "Восход" приняло от Царькова Г.К. денежную сумму в размере <данные изъяты> (л.д. 6).
<дата> между Царьковым Г.К. и ООО "Восход" заключен договор <номер> уступки прав (цессии) по договору займа, согласно которому Царьков Г.К. передает, а ООО "Восход" принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Царькову Г.К. и вытекающие из договора займа, заключенного между Царьковым Г.К. и ЗАО "Восход" (л.д. 5).
В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (цессии) права (требования), принадлежащие Царькову Г.К., возникли в силу предоставления последним ЗАО "Восход" денежных средств по договору займа <номер> от <дата> и составляют право требовать сумму в размере <данные изъяты> и сумму начисленных процентов.
В силу п. 1.4. договора уступки прав (цессии) за уступаемые права (требования) ООО "Восход" выплачивает Царькову Г.К. денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства в указанном размере выплачиваются равными платежами в размере <данные изъяты> в течении 8 месяцев со дня перечисления первого платежа не позднее 15-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Царькова Г.К., либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ. Первый платеж осуществляется в срок с <дата> по <дата>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> ООО "Восход" является действующим юридическим лицом (л.д. 11-30).
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
В соответствии с положениями ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования, что также соответствует п.2.1. Договора уступки прав (цессии) по договору займа <номер> от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком.
Судом установлено, что по договору цессии ответчику ООО "Восход" перешло право требования истцу Царькову Г.К. суммы займа и начисленных процентов по договору займа, заключенному между ЗАО "Восход" и Царьковым Г.К.
Поскольку, до настоящего времени ответчик ООО "Восход" своих обязательств, вытекающих из договора уступки требования (цессии), не выполнил в полном объеме, платежи в счет погашения долга в соответствии с графиком не произвел, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ООО "Восход" суммы долга в размере <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу Царькова Г. К. в счет возмещения долга по договору <номер> от <дата> <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В.Козлова
Решение суда в окончательной форме составлено 09 июня 2014 года
