Решение от 06 июня 2014 года

                                                                                                     Дело №
 
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
 
    при секретаре Николаевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ципухиной И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 27 июля 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ципухиной И.П. заключен Кредитный договор № о предоставлении Ципухиной И.П. кредита на потребительские нужды.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 850 000 рублей на срок по 27.07.2017 г. с взиманием за пользование Кредитом 25,1% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 1.1. Кредитного договора).
 
    Согласно пп.2.3. и 2.5. Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.
 
    В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.6. Кредитного договора).
 
    Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика (Мемориальный ордер № от 27.07.2012г.).
 
    Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом по своевременной уплате процентов и погашению части сумму кредита. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора эти обстоятельства являют основанием для досрочного востребования Банком всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее 14.01.2014 года. Уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчик оставил без ответа, требование истца выполнено не было.
 
    Задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2014 года составляет 897 190,71 руб., в том числе: 775 732,35 рублей - ссудная задолженность по Кредиту; 110 801,26 рублей - задолженность по плановым процентам; 10 657,10 рублей - задолженность по пени.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
 
    Истец просит взыскать с Ципухиной И.П. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от 27.07.2012 г. в сумме 897 190,71 руб., в том числе: 775 732,35 руб. - ссудная задолженность по Кредиту; 110 801,26 руб. - задолженность по плановым процентам; 10 657,10 руб. - задолженность по пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 171,91 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.
 
    Ответчик Ципухина И.П. в судебное заседание не явилась, ей было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.
 
    Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).
 
    Судом установлено, что 27 июля 2012 года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ципухиной И.П. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Ципухиной И.П. был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 850 000 руб. на срок по 27.07.2017г. под 25,1 % годовых (л.д.15-20).
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита 850 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от 27.07.2012г. (л.д. 21).
 
    Согласно пп.2.3. и 2.5. Кредитного договора Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.
 
    В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
 
    Установлено, что ответчик в течение срока действия кредитного договора систематически нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Истец в адрес ответчика направил уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до 14.01.2014г. (л.д.22). Однако до настоящего времени требование истца ответчиком не выполнено.
 
    Задолженность ответчика по состоянию на 20.02.2014 года составляет897 190,71 руб., в том числе: 775 732,35 руб. - ссудная задолженность по Кредиту; 110 801,26 руб. - задолженность по плановым процентам; 10 657,10 руб. - задолженность по пени (л.д.14).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств оплаты задолженности не представил.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.07.2012г. в сумме 897 190,71 руб.
 
    В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 12 171,91 руб. (л.д.8).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ципухиной И.П. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 27.07.2012г. в сумме 897 190,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 171,91 руб., всего 909 362,62 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                           п\п                                      С.А.Тихомирова
 
    Копия верна
 
    Судья        С.А.Тихомирова
 
    Секретарь         Е.С.Николаева