Решение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1160/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 
    6 июня 2014 г.                                г.Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,
 
    прокурора Киселева А.Н.,
 
    при секретаре Колясевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздевой М.Т. к Юнусовой Т.В. о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчице о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ г. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело по заявлению истицы в порядке частного обвинения в отношении ответчицы по ч.1. ст.116 УК РФ, а именно по обвинению в том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в <данные изъяты> мин. ответчица, находясь на лестничной клетке возле квартиры № <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, набрызгала из распылителя в глаза истицы едкую жидкость, ослепив ее, сопровождая свои действия оскорблениями по разным мотивам, а также нанесла истице множественные побои ударами ног в живот и иными насильственными действиями, причинив тем самым истице физическую боль, не повлекшую вреда здоровью. Ответчицей причинены истице физические и нравственные страдания.
 
    Истица в суд не явилась, извещена. От истицы в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которого истица заявленные исковые требования поддерживает.
 
    Ответчица в суд не явилась, извещена; заявлений и возражений не представила.
 
    Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истицей исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В суде установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ г. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности уголовное дело по заявлению истицы в порядке частного обвинения в отношении ответчицы по ч.1. ст.116 УК РФ, а именно по обвинению в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в <данные изъяты> мин. ответчица, находясь на лестничной клетке возле квартиры № <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, набрызгала из распылителя в глаза истицы едкую жидкость, ослепив ее, сопровождая свои действия оскорблениями по разным мотивам, а также нанесла истице множественные побои ударами ног в живот и иными насильственными действиями, причинив тем самым истице физическую боль, не повлекшую вреда здоровью.
 
    При таких обстоятельствах с учетом причинения ответчицей истице физической боли, не повлекшей вреда здоровью; фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред; индивидуальных особенностей истицы, а также требований разумности и справедливости суд считает, что с ответчицы в пользу истицы следует взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, с ответчицы в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Юнусовой Т.В. в пользу Груздевой М.Т. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Юнусовой Т.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Бугульминский городской суд РТ в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца /ответчицей – по истечении вышеуказанного срока/ в Верховный суд РТ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.
 
    Судья подпись Сидирякова М.В.
 
    Копия верна.
 
    Судья Сидирякова М.В.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать