Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-653/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.
при секретаре Маямсиной Т.Н.,
с участием представителя истицы Белоглазова А.Н.,
представителя третьего лица управления образования Сокольского муниципального района Вологодской области, Завадской Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Н.Г. к Жукову А.А. о признании его несовершеннолетней дочери ФИО не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит признать несовершеннолетнюю дочерь ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по мотиву того, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.А. признан утратившим право пользования жилым помещением по указанному выше адресу. Истица обращает внимание на то, что ответчик долгое время не является субъектом отношений социального найма по поводу указанной квартиры, но несмотря на это обстоятельство, регистрирует в квартире несовершеннолетнего ребёнка. ФИО зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, но в жилом помещении никогда не проживала, попытки вселить девочку в квартиру никогда не предпринимались.
В судебном заседании представитель истицы Белоглазов А.Н. поддержал исковые требования по приведённым в иске доводам.
Ответчик, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель третьего лица управления образования Сокольского муниципального района Вологодской области Завадская Н.Е.. выразила суду своё согласие с иском.
Третье лицо ООО «Водоканалжилсервис» о судебном заседании надлежаще извещён, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя для участия в деле не направил.
Суд, с учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы, представителя третьего лица, приходит к следующему.
Статьёй 20 Гражданского кодекса РФ определено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
По ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга,своих детей…На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Из представленной обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалжилсервис» справки следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Жукова Н.Г. и её сын Жуков А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ, внучка ФИО. - с ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, заочным решением Сокольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силу, установлено, что Жуков А.А. длительное время в квартире не проживает, добровольно выехал в другое местожительства, попыток вселиться обратно не предпринимал, вещей ответчика в квартире нет, своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг не несёт.
По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области сведений о зарегистрированных правах на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется.
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что Жукова Н.Г. проживает по адресу: <адрес> одна, сына истицы не видел после возвращения из армии (уже года четыре), Жуков А.А. к матери не приходит, дочь Жукова А.А. не видел вообще..
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> кроме истицы, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО, <данные изъяты> года, - внучка истицы и дочь ответчика, которая членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не является, попыток вселить её в квартиру законные представители несовершеннолетней не предпринимали. Отец несовершеннолетней Жуков А.А. заочным решением суда признан утратившим право пользования квартирой. Непроживание несовершеннолетнего ребёнка в спорной квартире является основанием для удовлетворения иска, поскольку его непроживание в данном жилом помещении связано с проживанием с законными представителями.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
Судья Н.Н.Лукинская
Справка: решение вступило в законную силу 02.08.2014 г.
