Решение от 06 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-628/2014
Дело 5-628/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    06 июня 2014 года                                 Московская обл., Одинцовский р-н, п. Горки-10, д.45<АДРЕС>
    Мировой судья 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В. с соблюдением  требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому  водителю запрещается … управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения …, при следующих обстоятельствах. 23 мая 2014 года в 21 час. 00 мин. в районе 21  км. Рублево-Успенского шоссе, водитель <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Транспортер» г.н.з. <НОМЕР> будучи в состоянии опьянения, что запрещено п.2.7 ПДД РФ. 
 
    <ФИО1> в судебное заседание не  явился, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о месте и времени рассмотрения материала по делу об административном правонарушении извещался надлежащим образом, путем вручения судебной повестки , о чем имеется уведомление (л.д.1). <ФИО3> причин неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступило. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для признания явки лица в отношении которого ведется производство по делу, обязательной не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о нарушении <ФИО1> п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому  водителю запрещается … управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, то есть совершении <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела, доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 77 МР <НОМЕР> от 23 мая 2014г.,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0122479 от  23 мая 2014 г.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 МА 0053431 от 23 мая 2014 года в отношении <ФИО1>, составленного инспектором 2 СП ДПС, из которого следует, что по результатам показаний прибора Алкотектор про 100 <НОМЕР> мг/л) у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем поставил свою подпись в присутствии двух понятых (л.д.5),
 
    - чеком прибора Алкотектор про 100 <НОМЕР>  от 23 мая 2014 года, согласно которому у обследуемого <ФИО1> при выдохе установлен результат - 0,410 мг/л (л.д.4),
 
    - рапортом инспектора 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве <ФИО4> от 23.05.2014 года, согласно которому водитель <ФИО1>, управляющий автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> следовал 23.05.2014 года по Рублево-Успенскому шоссе в признаками алкогольного опьянения, в ходе освидетельствования по прибору Алкотектор было установлено состояние опьянения, в связи с чем составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КРФоАП (л.д.6).
 
    Таким образом, оценивая представленные органами ГИБДД доказательства, суд находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими  друг друга, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения и личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание, что правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нельзя отнести к категории малозначительных, так как водитель находящийся в состоянии опьянения управляя источником повышенной опасности существенно нарушает охраняемые общественные  правоотношения независимо от  роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых правонарушений,  считаю необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, с административным штрафом в размере тридцати тысяч рублей.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и  назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН годШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УПРАВЛЕНИЕ ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве), л/с №04731440640 ИНН 7707089101, КПП 770731005 Р/счет 40101810800000010041 В Отделении 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва 705 БИК 044583001, КБК: 188 1 16 300 20 01 6000 140 ОКАТО 45 268 560000 Наименованиеплатежа: штраф.
 
    Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. При отсутствии документа об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.32.7 КРФоАП, он в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу,должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
    Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд через мирового судью 163 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья А.В.Елисеева
 
 
 
 
 
 
 
 
    Постановление выдано_____________________________________
 
    Постановление вступило в законную силу______________________
 
    Срок предъявления постановления  к исполнению 2 года.