Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 1-629/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Сыктывкар, Республика Коми 06 июня 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Станкина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Овечкиной К.В., с участием:
государственного обвинителя Пантюхиной В.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,
подсудимого Чернышова И.А.,
защитника – адвоката Коновалова Л.В. (удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чернышова И.А, ранее судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Чернышов И.А. совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора,
при следующих обстоятельствах.
Так, он ** ** ** года был освобожден из мест лишения свободы. Решением суда от ** ** ** года при этом ему был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывание для регистрации, запрещено пребыванин вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня в нерабочее время. Факт установления административного надзора, его обязанности как поднадзорного лица, а также указанные ограничения были доведены до Чернышова под роспись.
Чернышов И.А. в нарушение требований п.1 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его, как поднадзорное лицо, прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора, умышленно в период времени с 28.12.2013 года по 28.02.2014 года к указанному им месту жительства по адресу кв. ..., д. ..., ул. ..., г. Сыктывкар, Республика Коми, не прибыл, на учет в УМВД России по г Сыктывкар не встал, то есть умышленно,
без соответствующего на то разрешения, самовольно избрал свое место пребывания в
г. ..., тем самым уклонился от административного надзора.
Подсудимый Чернышов И.А. вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Адвокат Коновалов Л.В. разделил точку зрения подзащитного.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке
не возражала.
Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатай-ства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Резников, не превышает
10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Чернышову И.А., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по статье 314.1 УК РФ как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора,
При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Чернышов И.А. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против правосудия.
Чернышов И.А. ранее судим , отбывал наказание в местах лишения свободы; непосредственно после освобождения, находясь под административным надзором, вновь совершил умышленное преступление; привлекался к административной ответственности – изложенное свидетельствует
о том, что на путь исправления Чернышов И.А. не встал.
Чернышов И.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется:
по месту жительства – удовлетворительно, администрацией исправительного учреждения
за период отбывания наказания – отрицательно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание установленные конкретные обстоятельства по делу, криминоло-гическую характеристику личности виновного, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться только наказание в виде лишения свободы с реальным его исполнением.
В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы и отрицательно себя зарекомендовавшего за данный период, суд назначает Чернышову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Чернышова И.А., в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом криминологической характеристики личности подсудимого, суд признает необходимым на период апелляционного обжалования приговора изменить с подписки
о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чернышова И.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Чернышова И.А. на апелляционный период изменить
с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 06 июня 2014 года.
Процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату Коновалову Л.В.
за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд
в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, –
в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.
В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток
со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Д.А. Станкин. Приговор вступил в законную силу 05.08.2014
