Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-847/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Н.В.,
при секретаре Сеничевой Т.Н.,
с участием истицы Шадриной И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шадриной И.Ф. к Шадрину В.И. о признании Шадрина В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шадрина И.Ф., обратилась в суд с иском к Шадрину В.И. о при знании его не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в <адрес>.
Требования мотивировала тем, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С момента регистрации брака и по настоящее время фактического вселения ответчика в данную квартиру не было. Обязанности по оплате квартиры и коммунальных услуг ответчиком не выполнялись. При данных обстоятельствах истица полагает, что ответчик не приобрел самостоятельного права на жилую площадь в квартире.
В судебном заседании истица Шадрина И.Ф. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Шадрин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, об отложении дела не просил, представителя не направил.
Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по Вологодской области в г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Суд в соответствии со ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истицы рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что видела ответчика, когда он с истицей ФИО3 проживал в доме на <адрес>, никогда его не видела по адресу: <адрес>, истица ходила топить печки, потому что они там не жили, ответчика не видела много лет, в городе не встречала.
Свидетель ФИО6 суду показала, что является дочерью Шадриной И.Ф., ответчик это второй супруг мамы, с ДД.ММ.ГГГГ они примерно проживали вместе в доме по <адрес>, потом разошлись, в квартире на <адрес> вещей ответчика нет, в этой квартире он не проживал, где находится в настоящее время она не знает.
Свидетель ФИО7 суду показала, что дом по ул. свердловская <адрес> маленький и все друг друга знают, с Шадриной И. являются соседями, ответчика Шадрина В.И. не видела, сейчас там проживает истица с детьми, как выглядит ответчик не помнит.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.
На основании ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Исходя из системного анализа норм гражданского и жилищного законодательства, следует, что право пользования жилым помещением - использование жилого помещения по его назначению, то есть для постоянного проживания.
В силу статей 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в жилое помещение и фактическое проживание в нем на правах члена семьи собственника. Регистрация в жилом помещении не является достаточным основанием для возникновения права пользования им без фактического вселения и проживания.
Часть первая статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним супруга, детей, родителей нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Часть первая статьи 70 ЖК РФ предусматривает право нанимателя с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учётной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> (Шадриной) И.Ф. на основании ордера на жилое помещение на семью из трех человек предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Кроме истицы, в ордер включены ФИО9 и ФИО6
На основании заявления истицы, в состав её семьи включены муж В.И. Шадрин и дочь ФИО10, что подтверждается письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №
Суду представлен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с нанимателем Шадриной И.Ф. в жилое помещение <адрес> вселены следующие члены семьи ФИО11, ФИО6, ФИО10, Шадрин В.И.
В данном жилом помещении зарегистрированы Шадрина И.Ф., ФИО6 (дочь), ФИО11 (сын), ФИО10 (дочь), Шадрин В.И. о чем свидетельствует справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между Шадриной И.Ф. и Шадриным В.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом в судебном заседании установлено, что ответчик Шадрин В.И. на протяжении <данные изъяты> лет имея регистрацию в квартире по адресу <адрес>, никогда не вселялся в неё и не проживал в ней, его имущества в квартире нет, в добровольном порядке расходов по содержанию данного жилого помещения не несет, фактически проживает в этот период времени по другому адресу. Указанное свидетельствует о том, что ответчик никогда не использовал жилое помещение по адресу <адрес> соответствии со статьёй 17 Жилищного кодекса Российской Федерации по целевому назначению для проживания. Регистрация ответчика в квартире носит лишь формальный характер. Установленные обстоятельства ничем не опровергнуты, доказательств того, что ответчик пытался вселиться в спорную квартиру, нес в добровольном порядке расходы по его содержанию, а так же что истица препятствовала проживанию ответчика в квартире, суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования данным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования о признании Шадрина В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, регистрация граждан и снятие их с регистрационного учёта по месту жительства и по месту пребывания года носит заявительный характер, в связи с чем, истец имеет право обратиться с соответствующим заявлением, приложив данное решение суда в регистрирующий орган для решения вопроса о снятии ответчика с регистрационного учёта.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шадриной И.Ф. к Шадрину В.И. о признании Шадрина В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Шадрина В.И. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2014 года.
Судья Н.В. Матвеева
Заочное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 05.08.2014 года.
