Решение от 06 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    06 июня 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Сосновская О.А.,
 
    при секретаре – Тимофеевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности – Малюгина В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малюгина В.Л. на постановление инспектора по особым поручениям ГИБДД <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Малюгин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по особым поручениям ГИБДД <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Малюгин В.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Малюгин В.Л. обратился в суд с жалобой об его отмене, указав, что постановление незаконное, правонарушения не совершал, его вина не доказана, понятые очевидцами правонарушения не являлись, событие правонарушения на месте он оспаривал.
 
    В судебном заседании заявитель Малюгин В.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав на свою невиновность. Пояснил, что ремнем безопасности он был пристегнут. При вынесении постановления на месте не был согласен с правонарушением. Его вина не доказана. Полагает, что после составления протокола об административном правонарушении инспектор должен был отменить первоначально вынесенное постановление и направить дело для рассмотрения вышестоящему должностному лицу.
 
    Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Постановлением инспектора по особым поручениям ГИБДД <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Малюгин В.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. №, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.
 
    Ответственность по ст.12.6 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В соответствии с п.2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Суд приходи к выводу, что вина Малюгина В.Л. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.
 
    Как следует из обжалуемого постановления, оно вынесено на месте совершения правонарушения, с данным постановлением Малюгин В.Л. не согласился, отказался от подписи.
 
    В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ и пунктами 109, 121 Административного регламента МВД РФ (утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 №185) в отношении Малюгина В.Л. составлен протокол об административном правонарушении № по ст.12.6 КоАП.
 
    По смыслу указанных норм, при составлении протокола об административном правонарушении после вынесения постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, новое постановление по делу не выносится.
 
    Протокол составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ.
 
    С данным протоколом Малюгин В.Л. был ознакомлен, права ему разъяснялись, что подтверждается его подписью.
 
    Доводы о невиновности Малюгина В.Л. суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении Малюгина В.Л. по ст.12.6 КоАП РФ; рапортом инспектора по особым поручения ГИБДД <данные изъяты> ФИО4
 
    Из рапорта инспектора ФИО4 следует, что Малюгин В.Л. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, при этом не был пристегнут ремнем безопасности, что и явилось причиной остановки и составления административного материала.
 
    Рапорт, в силу ст.26.7 КоАП РФ, является документом и расценивается как доказательство по делу об административном правонарушении.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в рапорте инспектора ГИБДД ФИО4, у суда не имеется. Заинтересованным лицом по делу он не является.
 
    Доводы же Малюгина В.Л. суд расценивает как способ защиты и желание избежать ответственность за содеянное.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Малюгин В.Л. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действиям дана верная юридическая квалификация.
 
    Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.
 
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малюгина В.Л. соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по особым поручениям ГИБДД <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Малюгин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, - оставить без изменения, жалобу Малюгина В.Л. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская