Дата принятия: 06 июня 2014г.
№ 2- 3417/15-2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курск 06 июня 2014 года
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
Председательствующего судьи - Великих А.А.,
с участием истца – Локтионовой И.В.,
при секретаре – Савельевой Е.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтионовой <данные изъяты> к Генералову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Локтионова И.В. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Генералову С.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца сумму в размере 92000 рублей, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик указанную сумму не возвратил. На предложение истца о добровольном возврате суммы долга не ответил. Ссылаясь на ст. ст.ст. 807,810 ГК РФ, просит суд взыскать с Генералова С.М. в ее пользу денежную сумму в размере 92000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2960 рублей.
В судебном заседании истец Локтионова И.В. исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Генералов С.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Локтионовой И.В. и Генераловым С.М. был заключен договор займа, по условиям которого Локтионовой И.В. Генералову С.М. были переданы денежные средства в размере 92 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение указанного договора займа заемщиком Генераловым С.М. в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ была исполнена собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Генералов С.М. обязался возвратить Локтионовой И.В. сумму долга в размере 92000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, поскольку иные доказательства ответчиком представлены не были.
Суд признает установленным, что свои обязательства по договору займа истцом исполнены надлежащим образом, однако доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа суду не представлено.
Кроме того, факт наличия задолженности Генералова С.М. перед Локтионовой И.В. в сумме 92000 рублей установлен постановлением УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.04.2014г., согласно которого в действиях Генералова С.М. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, однако усматриваются признаки гражданско-правовых отношений.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и не опровергнутыми доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, связанного с возвратом долга в установленный срок. Поскольку суду не представлены со стороны ответчика доказательства, объективно подтверждающие факт возврата денежных средств, то суд считает необходимым удовлетворить заявленные Локтионовой И.В. требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумм 94960 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Генералова <данные изъяты> в пользу Локтионовой <данные изъяты> долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2960 рублей, а всего 94960 (девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.
Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Великих А.А.
