Дата принятия: 06 июня 2014г.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2014.
Дело № 2-970/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коркиной Я.С.,
при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,
с участием заявителя Шаклеиной О. И.,
старшего судебного пристава <адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Пазникова А. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Шаклеиной О. И. об оспаривании действий старшего судебного пристава <адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Пазникова А. Б.,
УСТАНОВИЛ:
Шаклеина О. И. обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с заявлением об оспаривании действий старшего судебного пристава <адрес> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Пазникова А. Б..
В обоснование заявленных требований заявитель Шаклеина О. И. указывает, что в декабре 2009 в <адрес> районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании решения Кировского районного суда <адрес> от дата. о взыскании с Гофмана А. М. в пользу Шаклеиной О. И. алиментов в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка Шаклеина А.. Исполнительное производство было возбуждено по основаниям ст. 33 п.1 Федерального закона дата, должник был прописан в адресе собственной недвижимости в <адрес>ёзовский. По состоянию на май 2014 в Берёзовском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> имеется сводное исполнительное производство дата в отношении должника Гофмана А. М., общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству, подлежащая взысканию с Гофмана А. М., составляет около 1200000 рублей. В рамках исполнительных действий были найдены, находящиеся в собственности у должника Гофмана А. М. два земельных участка и дом, расположенные в <адрес>. В октябре 2012 Гофман А.М. зарегистрировался в <адрес>, однако при проверке достоверности данных должник открыл дверь <адрес> в <адрес> судебному приставу-исполнителю Брылиной А. Ю. Заявитель Шаклеина О. И. полагает, что действиями старшего судебного пристава Берёзовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Пазникова А. Б. были превышены обозначенные в законе полномочия, а именно произведено расформирование сводного исполнительного производства № *** в отношении должника Гофмана А. М. Ни в одном из восьми оспариваемых постановлении и акте не указан законодательный мотив передачи восьми исполнительных производств, где заявитель является взыскателем, в другой город. Ссылку на ст. 33 Федерального закона № заявитель считает безосновательной. Заявитель полагает, что факт проживания должника на садовом участке в <адрес> ничем не подтвержден, судебными приставами г.Б. выезд в данный адрес не осуществлялся. Причина и цель передачи исполнительного производства в 2014г. в Чкаловский РОСП <адрес> заявителю неизвестна. Заявитель полагает, что в случае передачи исполнительных производств в другой город исполнительные производства в Берёзовском районном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> будут окончены, в силу ст. 47 п.4 Федерального закона № будут отменены установленные для должника ограничения, в том числе ограничение прав на имущество. Также заявитель полагает, что передача исполнительных производств в другой город, не по месту нахождения имущества, создаст препятствия для применения мер принудительного воздействия, что является нарушением закона, невозможно будет эффективно приступить к реализации недвижимости. Если должник Гофман А. М. продаст свою недвижимость, с которой будут сняты обременения, реализовать будет нечего и решения судов останутся не исполненными, что будет являться покушением на конституционные права граждан. Заявитель Шаклеина О. И. просит признать незаконными действия старшего судебного пристава РОСП Б. У. по <адрес> Пазникова А. Б. по утверждению постановлений судебного пристава о передаче исполнительного производства в другой отдел, и утверждению восьми актов об изменении места совершения исполнительных действий. Признать незаконным разъединение сводного исполнительного производства по должнику, как процедуры не предусмотренной законодательством Российской Федерации. Признать все действия нарушающими права взыскателя Шаклеиной О. И. и обязать устранить допущенные нарушения прав.
В судебном заседании заявитель Шаклеина О. И. поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
Старший судебный пристав Берёзовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Пазников А. Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Шаклеиной О. И., сославшись на доводы, изложенные в отзыве. Также суду пояснил, что какого-либо разъединения свободного исполнительного производства № в отношении должника Гофмана А. М. не производилось, данными действиями права и законные интересы заявителя не нарушены. В настоящее время судебный пристав-исполнитель Ксенофонтов С. В. уволился из Берёзовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>.
Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Отзыв относительно требований заявителя Шаклеиной О. И. в суд не направили.
Заинтересованное лицо- должник Гофман А. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, своего представителя не направил.
Заинтересованное лицо Шаклеин А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает требования заявителя полностью (л.д.197).
В силу ч.2 ст.257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавшими против рассмотрения дела при данной явке, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы исполнительного производства и настоящего дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу ч.3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч. 3 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ч. 1 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
В силу ч. 4 ст. 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата № «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ч.1 ст. 30 Федерального закона от дата № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя и далее, вправе совершать исполнительские действия, предусмотренные нормами ст. 64 Закона, то есть связанные с исполнением исполнительного документа.
Согласно ст. 12 Федерального закона № «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
В силу ч.1 ст. 33 Федерального закона от дата № «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Взыскатель самостоятельно выбирает один из предложенных вариантов, судебный пристав-исполнитель следует выбору взыскателя, если последний правильно определил место жительства, пребывания должника или место нахождения его имущества.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с Законом РФ от дата № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимаются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. По месту жительства гражданин должен быть зарегистрирован.
В качестве альтернативы Закон предусматривает возможность исполнения исполнительных документов или применения принудительных мер по месту нахождения имущества, под которым понимается любое место, в котором находится имущество должника: в его доме, в жилом помещении третьих лиц.
Исполнение некоторых исполнительных листов или применение мер принудительного исполнения может производиться по месту работы должника-гражданина.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Б. <адрес>ном отделе судебных приставов У. по <адрес> дата на основании исполнительного документа от дата №, выданного Кировским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Гофмана А. М. алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Шаклеиной О. И. на содержание сына Шаклеина А..
Постановлением судебного пристава-исполнителя Б. <адрес> отдела судебных приставов У. по <адрес> от дата на основании исполнительного листа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № г.Б. <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гофмана А. М. в пользу взыскателя Шаклеиной О. И., предмет исполнения : дополнительные расходы на ребенка в размере 77636 руб. (л.д.46).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Б. <адрес> отдела судебных приставов У. по <адрес> от дата объединены исполнительные производства № №, № в отношении Гофмана А. М. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера 6327/09/21/66-СД (л.д.71).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Б. <адрес> отдела судебных приставов У. по <адрес> от дата на основании исполнительного листа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № г.Б. <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гофмана А. М. в пользу взыскателя Шаклеиной О. И., предмет исполнения : неустойка за просрочку уплаты алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 70000 руб. (л.д.52).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Б. <адрес> отдела судебных приставов У. по <адрес> от дата присоединены исполнительные производства № № к сводному исполнительному производству №
Постановлением судебного пристава-исполнителя Б. <адрес> отдела судебных приставов У. по <адрес> от дата на основании исполнительного листа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гофмана А. М. в пользу взыскателя Шаклеиной О. И., предмет исполнения : дополнительные расходы на лечение в размере 32400 руб. 00 коп. (л.д.146).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Б. <адрес> отдела судебных приставов У. по <адрес> от дата на основании исполнительного листа № от дата, выданного Кировским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гофмана А. М. в пользу взыскателя Шаклеиной О. И., предмет исполнения : задолженность в размере 45365 руб. 51 коп. (л.д.64).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Б. <адрес> отдела судебных приставов У. по <адрес> от дата на основании исполнительного листа № от дата, выданного Кировским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гофмана А. М. в пользу взыскателя Шаклеиной О. И., предмет исполнения : индексация денежной суммы в размере 37290 руб. 40 коп. (л.д.114).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Б. <адрес> отдела судебных приставов У. по <адрес> от дата на основании исполнительного листа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № г.Б. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гофмана А. М. в пользу взыскателя Шаклеиной О. И., предмет исполнения : алименты в размере 1/6 доли на содержание несовершеннолетнего ребенка Шаклеина А. А., дата. с дата (л.д.161).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Б. <адрес> отдела судебных приставов У. по <адрес> от дата на основании исполнительного листа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № Б. судебного района возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гофмана А. М. в пользу взыскателя Шаклеиной О. И., предмет исполнения : индексация задолженности в размере 6086 руб. 94 коп. (л.д.115).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Б. <адрес> отдела судебных приставов У. по <адрес> от дата на основании исполнительного листа № от дата выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гофмана А. М. в пользу взыскателя Шаклеиной О. И., предмет исполнения : алименты в размере 1/8 доли на содержание несовершеннолетнего ребенка Шаклеина А. А., дата
Постановлением судебного пристава-исполнителя Б. <адрес> отдела судебных приставов У. по <адрес> от дата на основании исполнительного листа № от дата, выданного Кировским районным судом <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Гофмана А. М. в пользу взыскателя Шаклеиной О. И., предмет исполнения : индексация суммы в размере 154 413руб. 46 коп. (л.д.187).
В силу ч.5 ст. 33 Федерального закона от дата № «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: 1) продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; 2) передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.
В силу ч.7, ч.7.1 ст. 33 Федерального закона от дата № «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается: старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов в пределах территории субъекта Российской Федерации.
В силу ч.11 ст. 33 Федерального закона от дата № «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным настоящей статьей, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений не производится. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.
Согласно ч.13 ст. 33 Федерального закона от дата № «Об исполнительном производстве» требования настоящей статьи не распространяются на совершение исполнительных действий, указанных в пунктах 2, 4, 7, 10 и 11 части 1 статьи 64 настоящего Федерального закона, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать на всей территории Российской Федерации.
В силу ч.14 ст. 33 Федерального закона от дата № «Об исполнительном производстве» споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами Федеральной службы судебных приставов не допускаются.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от дата № «Об исполнительном производстве» сводное исполнительное производство представляет собой организационную форму ведения нескольких исполнительных производств в отношении одного и того же должника или в пользу одного взыскателя с разных должников. Смысл сводного исполнительного производства заключается в том, что при взыскании в отношении одного должника в пользу нескольких взыскателей судебный пристав-исполнитель производит действия не по каждому исполнительному производству в отдельности, а по сводному исполнительному производству в целом. При этом преследуются цели обеспечения полного и правильного исполнения требования исполнительных документов, а также контроля за распределением взысканных с должника денежных сумм.
При этом следует отметить, что сводное исполнительное производство возникает из уже возбужденных исполнительных производств имущественного характера.
Как пояснил в ходе рассмотрения дела старший судебный пристав Берёзовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Пазников А. Б., в рамках исполнительного производства судебному приставу-исполнителю стало известно, что должник в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Изумрудный» садовый участок №. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем было направлено поручение в <адрес> отдел судебных приставов <адрес> У. по <адрес>, для установления достоверности данного факта. Судебным приставом –исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> У. по <адрес> дата должник был опрошен и подтвердил свое проживание в <адрес>, садовый участок №. Данные доводы, подтверждаются письменными материалами (л.д.63).
Согласно акту от дата по исполнительному производству №, утвержденному старшим судебным приставом Пазниковым А. Б. дата постановлено направить исполнительный документ и копию настоящего акта для исполнения по территориальности в Чкаловский РОСП <адрес> (л.д.8).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от дата, утвержденным старшим судебным приставом Пазниковым А. Б. дата постановлено исполнительное производство № передать в Чкаловский РОСП <адрес> (л.д.13).
Согласно акту от дата по исполнительному производству № утвержденному старшим судебным приставом Пазниковым А. Б. дата постановлено направить исполнительный документ и копию настоящего акта для исполнения по территориальности в Чкаловский РОСП <адрес> (л.д.10).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от дата, утвержденным старшим судебным приставом Пазниковым А. Б. дата постановлено исполнительное производство № передать в Чкаловский РОСП <адрес> (л.д.9).
Согласно акту от дата по исполнительному производству №, утвержденному старшим судебным приставом Пазниковым А. Б. дата постановлено направить исполнительный документ и копию настоящего акта для исполнения по территориальности в Чкаловский РОСП <адрес> (л.д.12).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от дата, утвержденным старшим судебным приставом Пазниковым А. Б. дата постановлено исполнительное производство № передать в Чкаловский РОСП <адрес> (л.д.11).
Согласно акту от дата по исполнительному производству №, утвержденному старшим судебным приставом Пазниковым А. Б. дата постановлено направить исполнительный документ и копию настоящего акта для исполнения по территориальности в Чкаловский РОСП <адрес> (л.д.15).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от дата, утвержденным старшим судебным приставом Пазниковым А. Б. дата постановлено исполнительное производство № передать в Чкаловский РОСП <адрес> (л.д.14).
Согласно акту от дата по исполнительному производству №, утвержденному старшим судебным приставом Пазниковым А. Б. дата постановлено направить исполнительный документ и копию настоящего акта для исполнения по территориальности в Чкаловский РОСП <адрес> (л.д.17).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от дата, утвержденным старшим судебным приставом Пазниковым А. Б. дата постановлено исполнительное производство № передать в Чкаловский РОСП <адрес> (л.д.16).
Согласно акту от дата по исполнительному производству № утвержденному старшим судебным приставом Пазниковым А. Б. дата постановлено направить исполнительный документ и копию настоящего акта для исполнения по территориальности в Чкаловский РОСП <адрес> (л.д.18).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от дата, утвержденным старшим судебным приставом Пазниковым А. Б. дата постановлено исполнительное производство № передать в Чкаловский РОСП <адрес> (л.д.19).
Согласно акту от дата по исполнительному производству №, утвержденному старшим судебным приставом Пазниковым А. Б. дата постановлено направить исполнительный документ и копию настоящего акта для исполнения по территориальности в Чкаловский РОСП <адрес> (л.д.21).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от дата, утвержденным старшим судебным приставом Пазниковым А. Б. дата постановлено исполнительное производство № передать в Чкаловский РОСП <адрес> (л.д.20).
Согласно акту от дата по исполнительному производству №, утвержденному старшим судебным приставом Пазниковым А. Б. дата постановлено направить исполнительный документ и копию настоящего акта для исполнения по территориальности в Чкаловский РОСП <адрес> (л.д.22).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Берёзовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> от дата, утвержденным старшим судебным приставом Пазниковым А. Б. дата постановлено исполнительное производство № передать в Чкаловский РОСП <адрес> (л.д.23).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу п.1 ст. 12 Федерального закона от дата № «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Таким образом суд, приходит к выводу, что доводы заявителя о расформировании сводного исполнительного производства в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.
Не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и факт нарушения прав и свобод заявителя оспариваемыми действиями старшего судебного пристава Б. <адрес> отдела судебных приставов У. по <адрес> Пазникова А. Б.
Суд также находит несостоятельными доводы заявителя Шаклеиной О. И. о том, что в случае передачи исполнительных производств в другой город исполнительные производства в Б. РОСП будут окончены и отменены установленные для должника ограничения.
В силу действующих норм ст. 47 ч.1 Федерального закона от дата № № «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) утратил силу с дата. - Федеральный закон от дата N №; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
Из вышеизложенного следует, что действующее законодательство РФ не предусматривает окончание исполнительного производства при направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.
В силу ч.11 ст. 33 Федерального закона от дата № № «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным настоящей статьей, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений не производится. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.
Из анализа положений статей 254, 255, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными возможно лишь при наличии совокупности условий: осуществление действий вне предоставленной компетенции, несоответствие закону оспариваемых действий и нарушение прав и законных интересов заявителя указанными действиями.
Наличия таких условий при разрешении заявления Шаклеиной О. И. судом не установлено.
Суд оценивает исследованные доказательства в их совокупности и по своему внутреннему убеждению; постанавливая решение, учитывает, что в судебном заседании у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу. Лицам, участвующим в судебном заседании были созданы условия для всестороннего исследования имеющихся доказательств. Сторонам были разъяснены и понятны бремя доказывания; стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, дополнений к рассмотрению дела по существу не возникло. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований. Каких-либо иных требований от заявителя не поступило.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований Шаклеиной О. И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Шаклеиной О. И. об оспаривании действий старшего судебного пристава Берёзовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> Пазникова А. Б. по утверждению постановлений судебного пристава-исполнителя о передаче в другой отдел исполнительного производства № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, по утверждению актов об изменении места совершения исполнительных действий по исполнительным производствам № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, № от дата, по разъединению сводного исполнительного производства № – отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через <адрес> городской суд <адрес>.
Председательствующий:
Судья <адрес> городского суда
<адрес> ***
