Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело №2-1063/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что <данные изъяты> года умер ФИО1, факт смерти которого подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-АН №
ФИО1 на праве собственности принадлежали: жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, земельная доля, легковой автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №
Завещания ФИО1 не оставил. Наследниками первой очереди по закону являются они: жена ФИО2 и сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ года, где указано, что между ФИО1 и ФИО7 заключен брак, актовая запись № мужу и жене присвоены фамилии ФИО9 и ФИО9; свидетельством о рождении ФИО3, серия III-АИ №, где в графе отец указан ФИО1. Других наследников нет. Спора по наследству между ними не имеется.
Реализуя свое право на принятие наследства, они в установленный законом срок подали заявление о принятии наследства (жилого дома с земельным участком, земельной доли, легкового автомобиля) нотариусу <адрес> ФИО8, на основании которого было открыто наследственное дело № №
В связи с ограничением в денежных средствах, оформить наследство сразу не было возможности.
В 2012 году по заявлению нотариусом по <адрес> ФИО8 им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по ? доли) на земельную долю, записи в реестре №
В апреле 2014 года они решили получить свидетельства о праве на наследство на автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> долях по ? доли в праве. Была произведена оценка автомобиля. Из отчета № об определении рыночной стоимости транспортного средства следует, что стоимость автотранспортного средства на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей.
Они обратились к нотариусу ФИО8 Ими были предъявлены свидетельство о смерти; оригинал паспорта транспортного средства <адрес>; отчет № об определении рыночной стоимости АМТС от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГО ВОА; карточка учета ТС, так как свидетельство о регистрации было утрачено.
Карточку учета им выдали в МОГТО и Р АМТС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> отделении №№ куда они обратились за выдачей дубликата свидетельства о регистрации ТС. Сотрудник им пояснил, что выдать дубликат свидетельства они не имеют права, выдают его только собственнику или наследнику на основании свидетельства о праве на наследство. Выдали им только карточку учета ТС.
Согласно карточке учета ТС собственником автомобиля марки ВАЗ<данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, кузов №. является ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается также паспортом транспортного средства <адрес> на ВАЗ-<данные изъяты>.
Нотариус по <адрес> ФИО8 отказала им в приеме заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство на легковой автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> связи с отсутствием у них документа, а именно, свидетельства о регистрации ТС.
На основании вышеизложенного, истцы просили признать за ФИО2 и ФИО4 право собственности на наследственное имущество, по ? доли № Р354АС 161/rus, идентификационный номер (VIN) №, кузов №
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, прекращено, в связи с отказом ФИО3 от иска.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> на надлежащего ФИО3.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила предмет иска, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество- легковой автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № кузов №
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить уточненные исковые требования, ссылалась на доводы, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельству о смерти III-АН №, выданному Сектором <адрес> ЗАГС <адрес>, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, место смерти <адрес> (л.д. 6).
В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является супругой умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ года, по факту смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о принятии наследства по закону от супруги наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело №№
В состав наследственной массы входит: жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>; земельная доля с/х назначения, находящаяся по адресу: <адрес>, межселенная территория с условным центром квартал <адрес>; автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ от сына наследодателя ФИО3 было принято заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
От других наследников заявления о принятии или об отказе от наследства не поступали.
Выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.9,10) в ? доле каждому: ФИО2 – на земельную долю в размере 11,1 га в праве собственности на единое землепользование с/х назначения; ФИО3 – на земельную долю в размере 11,1 га в праве собственности на единое землепользование земель с/х назначения (л.д.23).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Предъявляя требования о признании права собственности на автомобиль, истец ссылается на то, что они с сыном ФИО3 в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из земельной доли, однако, оформить наследственные права на автомобиль нотариус не может в связи с тем, что у них отсутствует свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль, наследник по закону первой очереди, сын наследодателя ФИО3 отказался от причитающейся ему доли автомобиля в ее пользу.
Из материалов дела усматривается, что согласно карточке учета транспортных средств Отд. № МОГТОР ГИБДД № <адрес>, ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортного средства марки ВАЗ <данные изъяты>, цвет серебр. металлик, двигатель №, кузов №, VIN № №, паспорт ТС <адрес> (л.д.12,23).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению, следует признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, цвет серебристый металлик, двигатель № кузов №, VIN №, №, паспорт ТС <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
2. Признать за ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Н-<адрес>, право собственности на автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, цвет серебристый металлик, двигатель №, кузов №, VIN №, №, паспорт ТС <адрес>.
3. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
