Решение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 12-354/2014                                                            < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец                                      06 июня 2014 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Кузнецова Т.А.,
 
    с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности - Курятникова Е.В., рассмотрев жалобу Курятниковой Е.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ (№) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курятниковой Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, проживающей по адресу: <адрес>, < >,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Курятникова Е.П. привлечена к административной ответственности по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у <адрес>, в нарушение п. 4.3 ПДД, переходила проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.
 
    Курятникова Е.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку правонарушения не совершала. Сотрудник ДПС не представил доказательств совершенного административного правонарушения, а именно не составил схему административного правонарушения, что не позволяет идентифицировать место, не взял объяснения со свидетеля, указанного в протоколе об административном правонарушении, не представил запись видеорегистратора. Кроме того, отмечает, что протокол об административном правонарушении в отношении нее составлен в 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако вменяемое правонарушение произошло в 17 часов 50 минут, то есть на 40 минут позже составления протокола.
 
    В судебном заседании защитник Курятниковой Е.П. – Курятников Е.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Курятникова Е.П. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Курятниковой Е.П., которая уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
 
    Выслушав мнение защитника лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы административного дела и письменное объяснение Курятниковой Е.П., судья находит, что постановление о привлечении Курятниковой Е.П. к административной ответственности подлежит отмене, с прекращением производства по делу об административном правонарушении, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о наложении административного наказания, не доказаны, а также в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 28.2 ч. 1, 2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, время совершения и событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 ч. 2, 3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении является доказательством по административному делу, при этом не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, составлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, то есть раньше, чем произошло административное правонарушение. Указанный факт свидетельствует о существенном нарушении требований КоАП РФ при составлении протокола и влечет недопустимость данного доказательства. Курятникова Е.П. вину в правонарушении не признала, в связи с чем доказательством факта правонарушения является лишь рапорт сотрудника полиции И. Оценивая доказательства в их совокупности и учитывая существенное нарушение требований закона при составлении протокола об административном правонарушении, судья толкует в пользу Курятниковой Е.П. имеющиеся неустранимые сомнения в ее виновности, и приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в отношении Курятниковой Е.В.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ (№) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курятниковой Е. П. - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    < >
 
    < > Судья:                         Кузнецова Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать