Решение от 06 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
/заочное/
 
    г. Новокузнецк 06 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Телениной О.А.
 
    при секретаре Пономаревой А.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Трухачева Евгения Владимировича к ОАО СГ «МСК» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Трухачев Е.В. обратился в суд с иском к ОАО СГ «МСК» о защите прав потребителей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобиля ......., под управлением В, и автомобиля ......., под управлением А Автомобиль ....... принадлежит Трухачеву Е.В. на праве собственности. Водитель В нарушил п. 10.1 ПДД, что привело к столкновению с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ОАО САК «Энергогарант». Истец обратился к своей страховой компании ОАО СГ «МСК» за возмещением материального ущерба. Однако, ОАО СГ «МСК» после получения документов от истца до настоящего времени страховую выплату не произвела. Для определения величины причиненного ущерба в результате ДТП истец обратился к независимому оценщику ....... за составление отчета им было оплачено 6000 рублей. Согласно отчёту №... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ......., с учетом износа составила 64 715 руб. 04 коп. Неисполненное обязательство ОАО СГ «МСК» перед истцом составляет: 64 715 руб. 04 коп. + 6000 руб. = 70 715 рублей 04 копейки.
 
    Кроме того, истец считает, что с ОАО СГ «МСК» подлежит взысканию неустойка. .. .. ....г. первый день просрочки уплаты страхового возмещения. Расчет неустойки: 70 715 руб. 04 коп. х 1/75 х 8,25 / 100 х 1 (день) = 77 руб. 79 коп. (за 1 день), где: 70 715 руб. 04 коп. - размер страховой суммы по виду возмещения вреда; 8,25 - ставка рефинансирования ЦБ РФ;
 
    Итого за один день просрочки: 77 руб. 79 коп.
 
    Просит взыскать с ответчика ОАО СГ «МСК» в пользу истца Трухачева Евгения Владимировича 70 715 рублей 04 копейки в качестве страхового возмещения; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке; неустойку за каждый день просрочки уплаты страхового возмещения в полном объеме в размере 77 рублей 79 копеек начиная с .. .. ....г. по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, по оплате услуг за консультирование в размере 1 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.
 
    Истец Трухачев Е.В., в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в деле участвует его представитель по нотариальной доверенности (л.д.40).
 
    Представитель истца – Колодняк С.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности от .. .. ....г. (л.д.32), в судебном заседании поддержал исковые требования, дал аналогичные иску пояснения, дополнительно суду пояснил, что истец перед судебным заседанием проверил свой расчетный счет, однако до настоящего времени никаких денежных средств от страховой компании ему не поступало, несмотря на заявления представителя ответчика Шульц Ю.В. о том, что они собираются перечислить страховое возмещение истцу. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» - Шульц Ю.В., действующая на основании доверенности (л.д.42-43), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки судом не установлена.
 
    Представитель третьего лица ОАО САК «Энергогарант», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
    Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и поэтому, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества \реальный ущерб\.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Порядок и основания выплаты страховой суммы в возмещение причиненного вреда предусмотрены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .. .. ....г. № 263.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от .. .. ....г. N 281-ФЗ) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (в ред. Федерального закона от .. .. ....г. N 306-ФЗ).
 
    Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Согласно п. 1 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .. .. ....г. №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от .. .. ....г. года, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортного происшествии (л.д.34), .. .. ....г. в ул.....г..... произошло ДТП, в результате которого, принадлежащий Трухачеву Е.В. автомобиль ....... был поврежден. Виновником данного ДТП признан В, водитель автомобиля ......., нарушивший п. 10.1 ПДД (л.д.33), гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО САК «Энергогарант».
 
    Трухачев Е.В. обратился в свою страховую компанию ОАО СГ «МСК» за страховым возмещением, подал все необходимые документы и заявление. Однако, ОАО СГ «МСК» после получения документов до настоящего времени страховую выплату не произвела.
 
    Для определения величины причиненного ущерба в результате ДТП Трухачев Е.В. обратился к независимому оценщику ......., за составление отчета им было оплачено 6000 рублей (л.д.9).
 
    Согласно отчёту №... об оценке рыночной стоимости автомобиля ......., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составляет 64 715 руб. 04 коп.
 
    Неисполненное обязательство ОАО СГ «МСК» перед Трухачевым Е.В. составляет 64 715 руб. 04 коп. + 6000 руб. = 70 715 рублей 04 копейки.
 
    Суд считает необходимым взыскать в пользу истца Трухачева Е.В. с ответчика – ОАО СГ «МСК», сумму страховой выплаты, в размере 70 715 рублей 04 копейки.
 
    На основании п. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней с момента получения предусмотренных Правилами документов.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (пункт 70 Правил).
 
    .. .. ....г. - первый день просрочки уплаты страхового возмещения.
 
    Расчет неустойки:
 
    70 715 руб. 04 коп. х 1/75 х 8,25 / 100 х 1 (день) = 77 руб. 79 коп. (за 1 день),
 
    где: 70 715 руб. 04 коп. - размер страховой суммы по виду возмещения вреда;
 
    8,25 - ставка рефинансирования ЦБ РФ;
 
    Итого за один день просрочки: 77 руб. 79 коп.
 
    С .. .. ....г. по день вынесения решения судом, т.е. по .. .. ....г. года, прошло 78 дней.
 
    Итого: 77 руб. 79 коп. (неустойка за 1 день просрочки уплаты страхового возмещения) х 78 дней = 6067 рублей 62 копейки.
 
    С учетом установленного, с ОАО СГ «МСК» в пользу Трухачева Е.В. подлежит взысканию неустойка в размере 6067 рублей 62 копейки.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку действия ОАО СГ «МСК» причинили истцу нравственные страдания, с ОАО СГ «МСК» подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что в результате ДТП, повлекшего причинение убытков истца, ответчик ОАО СГ «МСК» отказался выплатить ему страховое возмещение. Также суд исходит из принципов разумности, справедливости и соразмерности. С учетом установленного, суд удовлетворяет исковые требования Трухачева Е.В. о компенсации морального вреда частично, и взыскивает с ОАО СГ «МСК» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
    Для защиты своих прав Трухачев Е.В. обратился к ....... и заключил с ним договор об оказании юридических услуг. По данному договору Трухачев Е.В. уплатил вознаграждение ....... в сумме 15 000 рублей, а именно: 1 000 рублей за консультирование, 2 000 за составление искового заявления, 12 000 за представление интересов в суде (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, расходы, связанные с обращением истца в суд по оплате услуг представителя, суд считает необходимым уменьшить, с учетом разумности и справедливости, сложности дела, количества судебных заседаний и взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу истца в размере 8000 рублей.
 
    Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично.
 
    В силу ч. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика ОАО СГ «МСК» подлежит взысканию штраф в размере 35357 руб. 52 коп. = (64715,04 руб. + 6000 (оценка) х 50%).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ОАО СГ «МСК» госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2 521 руб. 45 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу истца Трухачева Евгения Владимировича страховое возмещение в размере 70 715 рублей 04 копейки.
 
    Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу истца Трухачева Евгения Владимировича штраф в размере 35357 рублей 52 копейки.
 
    Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу истца Трухачева Евгения Владимировича неустойку в размере 6067 рублей 62 копейки.
 
    Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу истца Трухачева Евгения Владимировича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
 
    Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу истца Трухачева Евгения Владимировича судебные расходы в размере 8 000 рублей.
 
    Взыскать с ОАО СГ «МСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 521 рубль 45 копеек.
 
    Копию решения направить ответчикам, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, в Орджоникидзевский районный суд ул.....г..... в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: О.А. Теленина