Дата принятия: 06 июня 2014г.
К делу № 2-893/14 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 06 июня 2014 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
с участием истца Кулагина С.В.
при секретаре Ларионовой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кулагина С.В. к Кулагиной Н.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
В <данные изъяты> районный суд обратился Кулагин С.В. с исковым заявлением к Кулагиной Н.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес> вынес решение, которым солидарно взыскал с него и ответчика в пользу банка «<данные изъяты> (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756216,32 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 188541,67 руб., возврат уплаченной госпошлины - 19732,16 руб.. Решение суда вступило в законную силу. Он выполняя решение суда, занял деньги у других лиц, полностью погасил задолженность, выплатив <данные изъяты> банку по приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ - 157934 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 528304 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ - 78321,73 руб., квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - 4970 руб., квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ -6418,75 руб.. Итого: 775947,75 руб., где сумма 1/2 доли, подлежащей выплате ответчицей, составляет 387973,9 руб.. С банком он рассчитался полностью, что подтверждается актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., которым банком ему возвращены оригиналы документов, переданные для получения кредита, письмо на снятие обременения по кредиту. Он неоднократно предлагал ответчице в добровольном порядке решить вопрос погашения задолженности, направил ей ДД.ММ.ГГГГ претензию, датированную ДД.ММ.ГГГГ г., но ответа не получил, поэтому вынужден обратиться в суд о принудительном взыскании долга в сумме 387973,9 руб.. Кроме того, по вине ответчицы он понес дополнительные расходы - судебные издержки: расходы на представителя (подготовка искового заявления, представительство в суде) - 10 000 руб. (квитанция-договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.); оплатил госпошлину в размере 7079,7 руб.. Просит суд взыскать с Кулагиной Н.А. в пользу Кулагина С.В. 387973,9 руб., судебные расходы: возврат госпошлины - 7079,7 руб., расходы на представителя - 10 000 руб..
Истец Кулагин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, и просит суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Кулагина Н.А. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кулагина С.В. и Кулагиной Н.А. солидарно взыскана в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756216,32 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188541,67 руб., уплаченная сумма государственной пошлины в размере 19732,16 руб..
В судебном заседании было установлено, что Кулагин С.В. погасил перед банком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157934 руб., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 528304 руб., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78321,73 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4970 руб., квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6418,75 руб.. Итого Кулагин С.В. выплатил Банку «Первомайский» (ЗАО) сумму в размере 775948,48 руб.. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается актом приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., которым банком ему возвращены оригиналы документов, переданные для получения кредита, письмо на снятие обременения по кредиту.
Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, в связи с тем, что истец исполнил солидарную обязанность, то он имеет право регрессного требования к ответчику. Следовательно, исковые требования истца к Кулагиной Н.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7100 руб.. Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца оплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу понесенные расходы за подготовку искового заявления в суд и оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.. Вместе с тем, в судебном заседании истец самостоятельно представлял свои интересы. Следовательно, требования о компенсации расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов понесенных им за подготовку искового заявления, так как данные расходы не подтверждены материалами дела.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Кулагина С.В. к Кулагиной Н.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кулагина С.В. к Кулагиной Н.А. о взыскании суммы долга в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с Кулагиной Н.А. в пользу Кулагина С.В. в порядке регресса сумму долга в размере 387974 (триста восемьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 24 копейки.
Взыскать с Кулагиной Н.А. в пользу Кулагина С.В. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере (четыреста сорок четыре) рубля 66 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.
Председательствующий К.В. Салалыкин
