Дата принятия: 06 июня 2014г.
Дело № 2-450\2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2014г. Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., при секретаре Питиримовой Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора г. Качканара в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Металлист» об обязании установить систему автоматической пожарной сигнализации, систему оповещения людей о пожаре, установить в пожарных кранах пожарные рукава,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Качканара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Металлист» об оборудовании здания АБК-2, принадлежащего ответчику, системой пожарной сигнализации и системой оповещения людей о пожаре, и об обязании ответчика установить в пожарных кранах пожарные рукава.
В обоснование иска указано, что в результате прокурорской проверки, проведенной совместно с отделением надзорной деятельности Качканарского городского округа во исполнение задания прокуратуры <адрес> о соблюдении законодательства о промышленной безопасности опасных производственных объектов выявлены нарушения на предприятии ответчика. В нарушение п. 57 ППР № 390 в пожарных кранах ПК№2, ПК№3 отсутствовали пожарные рукава, в нарушение п. 61 ППР № 390 в здании АБК -2 отсутствует система автоматической пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре. ФЗ от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» возлагает на руководителей организаций обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять законные требования должностных лиц пожарной охраны. В нарушение Правил противопожарного режима руководитель предприятия ответчика не обеспечил исправное состояние систем и средств противопожарной защиты объекта. В соответствии со ст. 22 ТК Российской Федерации работодатель обязан также создать безопасные условия для работников. Нарушения, допущенные на предприятии ответчика, ставят под угрозу жизнь и здоровье сотрудников организации, неопределенного круга лиц, которые могут находиться в организации, препятствуют своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, спасению людей на случай пожара.
В судебном заседании представитель истца Бакурова Т.Н. просила прекратить производство по делу в части установления в пожарных кранах пожарных рукавов, так как ответчиком это требование выполнено. В остальной части требования поддержала.
Представитель ответчика Усов Н.С. по доверенности не оспаривал отсутствие системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре и пояснил, что предприятием ведется работа по данному вопросу, решается вопрос о выборе проектной организации.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В связи с отказом истца от части требований судом вынесено определение о прекращении производства по делу о возложении на ответчика обязанности установить пожарные рукава в пожарных кранах.
Что касается требования истца об оборудовании пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре, то суд считает данное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 37, 38 ФЗ от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственники имущества, руководители организаций.
В силу ч. 3 ст. 20 названного Закона стандарты, нормы, правила пожарной безопасности относятся к нормативным документам по пожарной безопасности.
Пункт 61 Правил противопожарного режима, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012г. № 390 содержит требование об установке системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре. Руководитель организации обязан обеспечить исправное состояние этих систем.
Указанные системы на предприятии ответчика отсутствуют, что подтверждается актом проверки исполнения действующего законодательства
(л.д.6), постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2014г. (л.д.10). Данный факт не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика Усов Н.С.
Неисполнение требований правил пожарной безопасности влечет ответственность руководителя организации. Кроме того, в соответствии со ст. 22 ТК Российской Федерации работодатель обязан создать безопасные условия труда для работников.
Установленные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье работников предприятия ответчика, которые могут находиться на территории организации.
При таких обстоятельствах обращение прокурора в интересах неопределенного круга лиц является обоснованным и законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора г. Качканара удовлетворить.
Обязать ОАО «Металлист» оборудовать систему автоматической пожарной сигнализации и систему оповещения людей о пожаре в здании АБК-2 по адресу: Свердловская область, г. Качканар, промзона территория ОАО «Металлист».
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева
