Решение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение 2-706/2014
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда                                     6 июня 2014 года.
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
 
    при секретаре Обориной А.В.,
 
    с участием представителя истца Пятовского В.В.,
 
    рассмотрев дело по иску ОАО «Банк СГБ» к Шачину Н.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк СГБ» обратился в суд с иском к Шачину Н.А. о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты>, штрафную неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты>, штрафную неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>, штрафную неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты>, штрафную неустойку, начисленную на сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты>, штрафную неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты>, штрафную неустойку, начисленную на сумму просроченных процентов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, штрафную неустойку за просрочку по кредиту, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что Шачин Н.А. являлся поручителем по данным кредитным договорам, заключённым с заёмщиком ООО «Стройнефтегаз», за исключением договора от ДД.ММ.ГГГГ года, который заключён с ответчиком в качестве заёмщика. Решениями Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ по искам ОАО «Банк СГБ» к ООО «Стройнефтегаз», ООО «ДоргазСтрой» и ООО «Доршл», Шачину Н.А. о взыскании кредитной задолженности по всем указанным кредитным договорам, установлено право истца на взыскание с Шачина Н.А. заявленных по настоящему делу процентов и неустойки по каждому договору. Решениями Арбитражного суда Вологодской области ООО «Стройнефтегаз», ООО «ДоргазСтрой» и ООО «Доршл» признаны банкротами, решение в отношении ООО «Стройнефтегаз» вынесено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что размеры заявленных по данному делу процентов и неустойки, за исключением процентов и неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, установлены определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года. На день рассмотрения дела задолженность по данным процентам и штрафным санкциям перед банком не погашена, не исполнены указанные решения суда о взыскании с ООО «Стройнефтегаз», ООО «ДоргазСтрой» и ООО «Доршл», Шачина Н.А. ранее образовавшейся задолженности по указанным кредитным договорам, в т.ч. от реализации какого-либо имущества. Оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.
 
    Ответчик Шачин Н.А. в письменных объяснениях указал, что он не отказывается от выполнения своих обязательств по указанным кредитным договорам. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что ООО «Стройнефтегаз», ООО «ДоргазСтрой» и ООО «Доршл» не произвели каких-либо перечислений в погашение спорной задолженности. Полагает, что имеются основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Также просит учесть, что он не получил искового заявления и приложенных документов, он не обладает полной информацией о существе данного иска.
 
    Представители третьих лиц, ООО «Стройнефтегаз», ООО «ДоргазСтрой», ООО «Доршл» в суд не явились, объяснений не направили.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (п. 4 ст. 367 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Право ОАО «Банк СГБ» на взыскание с Шачина Н.А. процентов и неустойки по всем указанным истцом кредитным договорам установлено представленными решениями Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ по искам ОАО «Банк СГБ» к ООО «Стройнефтегаз», ООО «ДоргазСтрой» и ООО «Доршл», Шачину Н.А. о взыскании кредитной задолженности.
 
    Размер заявленных процентов и неустойки соответствует условиям договора, кроме того, он установлен определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по каждому договору, за исключением договора от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по которому ответчиком не оспаривается.
 
    Оснований для снижения размера заявленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется. Размер неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ незначителен, размер основного долга многократно превышает размер заявленной неустойки. При разрешении вопроса о размере неустойки по остальным кредитным договорам суд также учитывает, что размер задолженности, на которую начислена неустойка, многократно превышает размер неустойки, длительность неисполнения обязательств по кредитным договорам. Наличие оснований для такого снижения должен доказывать ответчик, который таких доказательств не представил.
 
    Доводы ответчика о том, что ему неизвестно существо иска не принимаются судом, т.к. ранее по данному иску ДД.ММ.ГГГГ выносилось заочное решение, которое было отменено по заявлению ответчика. В отменённом решении подробно изложено содержание искового заявления и приложенных документов. Кроме того, данные обстоятельства указывают на то, что истец располагал возможностью ознакомления с материалами дела, получения их копий, для своевременной подготовки к участию в деле.
 
    Доводы ответчика о возможном погашении образовавшейся задолженности по данному иску также не принимаются судом.
 
    Представитель истца заявил о том, что данная задолженность не погашена. Решениями Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройнефтегаз», ООО «ДоргазСтрой» и ООО «Доршл» взыскано более трёхсот миллионов рублей, данные организации признаны банкротами, представитель истца пояснил, что указанные решения о взыскании кредитной задолженности не исполнены. Доказательств о каких-либо выплатах произведённых данными организациями по погашению спорной задолженности не представлено.
 
    Т.о., с Шачина Н.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «Банк СГБ» кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты>, штрафная неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты>, штрафная неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>, штрафная неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты>, штрафная неустойка, начисленная на сумму просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно<данные изъяты>, штрафная неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, <данные изъяты>, штрафная неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, штрафная неустойка за просрочку по кредиту, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, всего <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 809, 819 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Шачину Н.А. в пользу ОАО «Банк СГБ» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                        Кузьмин А.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать