Решение от 06 июня 2014 года

    Дело № 2-2404-14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Заводский районный суд <адрес>
 
    В составе председательствующего Иванова С.В.
 
    При секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на имущество.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ООО КБ «БНП Париба Восток» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100142472 от 19.02.2013г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 281 108.94 руб. на срок 36 мес. с взиманием за пользование кредитом платы в размере 7.5% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в пороке, установленном кредитным договором. 05.06.2013г. КБ ООО «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Lada Granta, VIN XTA219060DY025 862, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от 19.02.2013г., заключенному между заемщиком и BOO «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 19.02.2013г. Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора №С04100142472 от 19.02.2013г. являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», график платежей по кредиту и тарифы банка. 19.02.2013г. в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - Lada Granta, VIN XTA219060DY025862. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №40817810004100142472. Согласно п.5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п.5.5 кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №40817810004100142472. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 руб., размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п.1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Согласно п.3.1.1 главы 4 общих условий, п.п.8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п.5.9 и 5.13 кредитного договора обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п.2.1.4 Главы 3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100142472 от 19.02.2013г. перед ООО «Сетелем Банк» составляет: 253 079.55 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 236 791.30 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 15 029.87 руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 1 258.38 руб. В соответствии с п.8.8 кредитного договора, п.п.5.1 и 5.3 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 219 250 руб. В соответствие с п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» № от 29.05.1992г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: 219 250 * 80 % = 175 400 руб.
 
    На основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 253 079.55 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - ТС Lada Granta, VIN XTA219060DY025862, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества - ТС Lada Granta, VIN XTA219060DY025862, в размере 175 400 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 730.80 руб.
 
    Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал о вынесении по делу заочного решения.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая ходатайство представителя истца о вынесении по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
 
    В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ООО КБ «БНП Париба Восток» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления-анкеты (л.д.24-26) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100142472 от 19.02.2013г. (л.д.18-23), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере - 281 108.94 руб. на срок 36 мес. с взиманием за пользование кредитом платы в размере 7.5% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в сроки, установленном кредитным договором.
 
    Установлено, что неотъемлемыми частями кредитного договора №С04100142472 от 19.02.2013г. являются общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк» (л.д.44-61), график платежей по кредиту и тарифы банка.
 
    Также в судебном заседании установлено, что 05.06.2013г. ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил наименование на ООО «Сетелем Банк», что подтверждается уставом ООО «Сетелем Банк» (л.д.62), лицензией № (л.д.66), свидетельством о регистрации от 05.06.2013г. (л.д.67), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.68-69), протоколом № (л.д.71-72), свидетельством серии 77 № (л.д.73).
 
    Пунктом 1.6 договора от 19.02.2013г. установлено, что целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Lada Granta, VIN XTA219060DY025 862.
 
    На основании выписки по счету (л.д.16) установлено, что истец исполнил свою обязанность по выдаче кредита в полном объеме, а именно в размере 281 108.94 руб., тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что также подтверждается счетом № от 19.02.2013г. (л.д.26).
 
    Согласно п.5.5 кредитного договора от 19.02.2013г. клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
 
    Как указывает в исковом заявлении сторона истца, в нарушение п.5.5 кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства
 
    Согласно п.3.1.1 главы 4 общих условий, п.п.8.6, 8.7, 8.10, 8.13, 8.14 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. При этом заемщик в соответствии с п.п.5.9 и 5.13 кредитного договора, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.
 
    В соответствии с п.2.1.4 Главы 3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.
 
    Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, банк направил требование о досрочном погашении кредита (л.д.17). Однако, как указывает в иске сторона истца, ответа на требование не поступило, обязанность по оплате кредита не исполнена.
 
    Как следует из представленной в судебном заседании выписки из лицевого счета заемщика (л.д.16), а также расчета задолженности по состоянию на 21.01.2014г. ФИО1 выполнял свои обязательства с нарушением условий договора, образовавшуюся задолженность не погашал.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно расчетам, представленных истцом (л.д.15-16), проверенным и принятым судом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 21.01.2014г. составляет: задолженность по кредиту в размере 236 791.3 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 15 029.87 руб.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга в размере 1 258.38 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
 
    В соответствии с условиями тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 руб., размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 руб. за второй процентный период и 400 руб. за третий и последующий процентные периоды.
 
    Кроме того, в соответствии с п.3.4 главы 3 общих условий при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п.1.4 кредитного договора в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
 
    Согласно расчетам представленным истцом в соответствии с указанными условиями договора (л.д.15-16), проверенным и принятым судом, по состоянию на 21.01.2014г. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга составляют 1 258.38 руб.
 
    Учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соразмерность предъявленной к взысканию суммы образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для ее снижения.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга составляют 1 258.38 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме этого, ООО «Сетелем Банк» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Lada Granta, VIN XTA219060DY025862, черный цвет кузова, 2013г.в.; установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 175 400 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с п.8.8 кредитного договора, п.п.5.1 и 5.3 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
 
    Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    На основании ответов ГИБДД на запрос (л.д.82-88) установлено, что находящийся в залоге автомобиль Lada Granta, VIN XTA219060DY025862, черный цвет кузова, 2013г.в., принадлежит ФИО1, в отношении указанного ТС на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.10.2013г. наложен арест (л.д.84).
 
    В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346).
 
    Учитывая указанные обстоятельства и нормы закона, принимая во внимание, что ФИО1 существенно нарушил исполнение обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100142472 от 19.02.2013г., суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог в соответствии с договором залога ТС, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 219 250 руб. (л.д.42-43).
 
    В соответствие с п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» № от 29.05.1992г. начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет: 219 250 * 80 % = 175 400 руб.
 
    Предложенная стороной истца начальная продажная цена спорного транспортного средства не оспаривается ответчиком.
 
    С учетом изложенного, учитывая цену заложенного имущества, суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, с учетом п.11 ст.28.2 Закона «О залоге» № от 29.05.1992г., в размере 175 400 руб., что в полной мере будет способствовать защите законных прав и интересов, как истца, так и ответчика.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оплаченная ООО «Сетелем Банк» при предъявлении иска в суд (л.д.10), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 5 730.8 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 (место регистрации: <адрес> - 64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (место нахождения: <адрес>, ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260, дата регистрации 05.06.2013г.) задолженность по кредитному договору №С04100142472 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236 791.3 рублей, проценты за пользования кредитом в размере 15 029.87 рублей, задолженность по пене в размере 1 258.38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 730.8 рублей, а всего 258 810.35 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Lada Granta, VIN XTA219060DY025862, черный цвет кузова, 2013 года выпуска; установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере 175 400 рублей.
 
    Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:    
 
    <данные изъяты>