Решение от 06 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-253/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    06 июня 2014 годаг. Мытищи, Московская область
 
 
                Мировой судья  судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В., рассмотревдело об административном правонарушении № 5-253/14 в отношении Колычева А.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Колычев    совершил  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 04 часа 30 мин., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял  автомашиной <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь при этом в состоянии алкогольного  опьянения, в связи с чем, был задержан у <АДРЕС>, сотрудниками ДПС МУ МВД России «<АДРЕС>.
 
    В судебном заседании Колычев А. Г.   вину не  признал, пояснив суду, что он не управлял автомобилем, а просто находился в его салоне, пил пиво и слушал радио.
 
                Вина Колычева  в совершении  административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
 
    - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в отношении Колычева по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, из которого усматривается, что Колычев  <ДАТА3> в 04 часа 30 мин. на ул. <АДРЕС>, управлял автомашиной <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола вручена Колычеву на руки, о чем имеется его подпись (л.д. 3) В указанном протоколе, Колычев собственноручно указал, что выпил бокал шампанского, виноват, исправится.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Колычев был отстранен от управления автомашиной <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так как управлял ею с признаками опьянения. (л.д. 4);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте <НОМЕР>от <ДАТА3>, согласно которому  Колычеву   предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается приложенной распечаткой результатов алкотектора, из которой следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,768 мг/л. С указанными результатами Колычев  согласился, о чем собственноручно указал в акте. (л.д. 5,6)
 
    - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА>., основанием которого послужило совершение Колычевым А. Г.  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ;
 
    Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.
 
    Доводы  Колычева А. Г.  о том, что он не управлял автомобилем, суд оценивает критически,  находит надуманными, данными с целью избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку указанные доводы полностью опровергаются исследованными доказательствами.
 
    У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости сведений изложенных в акте освидетельствования лица, привлекаемого к административной ответственности на состояние алкогольного опьянения, поскольку изложенные в акте сведения полностью соответствуют сведениям, имеющимся в распечатке обследования Колычева А. Г. с использованием алкотектора.
 
                С учетом изложенного, полагая доказанной вину Колычева А. Г.  в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность согласно  ст. 4.2 КоАП РФ суд не находит.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно     ст. 4. 3 КоАП РФ  суд не усматривает.
 
    Таким образом, суд полагает возможным назначить Колычеву А. Г.     наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, отмеченный в законе, поскольку иных видов наказания, менее строгих, чем указано, данная статья КоАП РФ не предусматривает.
 
                На основании изложенного, руководствуясь  п.1.ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    КОЛЫЧЕВА А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ст. 12.8  ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати  тысяч рублей)  с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС>,
 
    ИНН <НОМЕР> 64, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 46634000,
 
    номер счета получателя платежа. <НОМЕР> 000 000 101 02
 
    в отделение <НОМЕР> МГТУ банка  России г. <АДРЕС> 705 
 
    БИК<НОМЕР>, КБК 18811630020016000140. л/с 04481055180
 
    Наименование платежа: Штраф,  наложенный мировым судьей 128 судебного участка.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                             А. В. Сукорцева