Решение от 06 июня 2014 года

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Вологодской области
 
    по судебному участку № 43
 
    Пожилов А.И.
 
№ 12-80/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    с.им.Бабушкина                                 06 июня 2014 г.
 
        Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Голодовой Е.В.,
 
    при секретаре Долговской М.В.,
 
        рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Кряталовой Л.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"___20__,
 
Установил:
 
        Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"___20__ Кряталова Л.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000,00 рублей.
 
        Не согласившись с данным постановлением, Кряталова Л.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от "__"___20__ отменить, поскольку штраф ею уплачен в установленный законом срок.
 
        В судебном заседании Кряталова Л.С. жалобу поддержала по доводам, указанным в ней.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
        В судебном заседании установлено, что постановлением начальника МРО УФМС России по Вологодской области в г.Тотьме С.Н.В.. <...> от "__"___20__ Кряталова Л.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500,00 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу "__"___20__.
 
        Инспектором МРО УФМС России по Вологодской области в г.Тотьме Бобкиной С.Ф. "__"___20__ составлен протокол <...> в отношении Кряталовой Л.С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по факту неуплаты Кряталовой Л.С. штрафа по постановлению <...> от "__"___20__.
 
        Административный материал направлен мировому судье Вологодской области по судебному участку № 43 для рассмотрения.
 
        Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.
 
        Вместе с тем, как следует из материалов дела, Кряталова Л.С. в заявлении от "__"___20__ указывала, что сумма штрафа в размере 1500,00 рублей ею уплачена, представив мировому судье копию квитанции <...> от "__"___20__.
 
        Согласно ответа начальника МРО УФМС России по Вологодской области в г.Тотьме С.Н.В. от "__"___20__ <...> в отделе имеется информация об оплате административного штрафа в сумме 1500,00 рублей по квитанции <...> от "__"___20__, поступивший в МРО УФМС в __20__ года в отношении Кряталовой Л.С.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Поскольку штраф по постановлению <...> от "__"___20__ Кряталовой Л.С. уплачен в установленные законом сроки, жалоба Кряталовой Л.С. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от "__"___20__ в отношении Кряталовой Л.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья                         Е.В.Голодова                            
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать