Решение от 06 июня 2014 года

                                                                                                             Дело №2-377
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нефтекумск                                                                           06 июня 2014 года
 
    Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи - Ходус А.Н.,
 
    при секретаре - Конеевой Г.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зворыгину А.А. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Зворыгину А.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., состоящую из основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты>.; задолженности по ежемесячному направлению извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>., мотивируя следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Зворыгин А.А. заключили кредитный договор в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.; размер комиссий <данные изъяты>.; штраф <данные изъяты>..
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>.. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    На основании вышесказанного банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2576.35 руб., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Ф.А., действующий по доверенности, не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    В судебное заседание ответчик Зворыгин А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, уведомление о вызове в суд на 06.06.2014г. возвратилось с отметкой «Истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Зворыгина А.А., так как он не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не представил уважительных причин не явки в судебное заседание.
 
    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    Согласно сведениям ОУФМС РФ по Ставропольскому краю в Нефтекумском районе № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Зворыгин А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован <адрес>, то есть по адресу, указанному в исковом заявлении и по которому судом ему направлялись извещения.
 
    Судебное извещение о явке в суд на собеседование на 23.05.2014г., исковое заявление с приложениями ответчик Зворыгин А.А. получил 15.05.2014г., что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении, однако в суд не явился.
 
    В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
 
    Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
 
    Из акта о фактическом проживании администрации МО г. Нефтекумск от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что Зворыгин А.А., зарегистрирован <адрес>, по месту регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ..
 
    Таким образом, после получения ДД.ММ.ГГГГ. судебного извещения, искового заявления и с приложения, ответчик Зворыгин А.А. покинул место регистрации.
 
    Согласно положениям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Сведений о перемене места нахождения ответчика суду не предъявлено.
 
    В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок. На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    При таких обстоятельствах, в силу положений ст.113 и ст.118 ГПК РФ судебное извещение, направленное ответчику Зворыгину А.А., следует считать доставленным.
 
    Кроме того, суд полагает, что неполучение Зворыгиным А.А. направляемого по месту его регистрации извещения о времени и месте рассмотрения дела, с учетом того обстоятельства, что ответчик знал о нахождении в производстве суда гражданского дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Изучив доводы истца, материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что 08.06.2012г. ответчик обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие банковских счетов и просил предоставить ему кредит с личным страхованием в размере <данные изъяты>., на срок 24 месяца, со страховым взносом на личное страхование в размере <данные изъяты>., с процентной ставкой 44,90 % годовых, с суммой ежемесячного платежа - <данные изъяты>., с датой перечисления первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ., датой перечисления каждого последующего ежемесячного платежа установленной в соответствии с графиком погашения, при помощи карты, о чем свидетельствует его подпись.
 
    С содержанием условий договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятки об условиях использования карты, тарифов банка (в том числе тарифных планов), а также датой платежа по кредиту ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., о чем также свидетельствует его подпись. Кроме того, в письменной форме ответчик Зворыгин А.А. выразил намерение воспользоваться платной услугой банка по ежемесячному направлению по его почтовому адресу извещений с информацией по кредиту, о размере задолженности по кредиту, сроках ее погашения и иной информации по кредитному договору. Стоимость данной услуги составляет <данные изъяты> в месяц.     
 
    С основной информацией по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей и взымаемых сумм, ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ., о чем также свидетельствует его подпись.
 
    Согласно справке по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ банком на счет ответчика была перечислена сумма кредита и сумма страхового взноса по договору страхования от несчастных случаев и болезней в общем размере <данные изъяты>., то есть банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № полном объеме.
 
    В соответствие с указанной выше справкой, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик платежи по кредитному договору не производит, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению основного долга и процентов по кредиту в размере <данные изъяты>., состоящий из основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., задолженности по ежемесячному направлению извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>., а поэтому банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором на основании ст.810, 811 ГК РФ.
 
    Согласно п.3.4 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Уплата неустойки по кредиту предусмотрена п.3.2 Условий договора о предоставлении кредитов.
 
    Возражений относительно заключенного в рамках кредита договора страхования от несчастных случаев и болезней со стороны ответчика не поступило.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений не вызывает, признается правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В соответствии ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
 
    Исковые требования банка обоснованы и законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Данная норма предусмотрена и п. 3.3 Условий договора о предоставлении кредитов, согласно которой банк вправе взыскать с заемщика в полном размере сверх неустойки суммы расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>.. Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ, и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зворыгину А.А. - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Зворыгина А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Нефтекумского районного суда                                                       Ходус А.Н