Дата принятия: 06 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Назаровский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего Третьяковой Н.Е.
при секретаре С
с участием истца Д
представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Х
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>», муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» <адрес>, филиалу открытого акционерного общества «<данные изъяты>», <адрес> электрическим сетям о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Д обратился в Назаровский городской суд с иском к ОАО «<данные изъяты> МУП «<данные изъяты>» <адрес>, филиалу ОАО «<данные изъяты>», <адрес> <данные изъяты> о защите прав потребителя, в котором просит: 1) признать действия Филиала ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты> выразившиеся в длительном, неправомерном бездействии по ликвидации аварийного отключения незаконными, 2) признать действия МУП «<данные изъяты> <адрес>, выразившиеся в незаконном ограничении доступа к подстанции, находящейся на закрепленной за ними территории аварийным службам незаконными, 3) обязать МУП «<данные изъяты>» <адрес> устранить допущенные нарушения и обеспечить постоянный беспрепятственный доступ соответствующим службам на подстанцию, питающую электроэнергией <адрес> в <адрес>, 4) взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в качестве компенсации морального вреда в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 5) взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в качестве компенсации морального вреда в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 6) взыскать с МУП «<данные изъяты>» <адрес> в качестве компенсации морального вреда в его пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 7) обязать ОАО «<данные изъяты>» предоставить письменный экземпляр договора на поставку электроэнергии на объект, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что он является собственником объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> Между ним и ОАО «<данные изъяты>», Филиалом ОАО «<данные изъяты>» заключен договор на техническое обслуживание и подачу электроэнергии согласно технических условий, выданных на данный объект. Оплату данных услуг он производит своевременно, задолженности не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов на принадлежащем ему объекте произошло отключение подачи электроэнергии. По данному факту он сразу же обратился по телефону диспетчерской службы с просьбой немедленно восстановить подачу электроэнергии. Диспетчер пояснил, что по <адрес> произошло аварийное отключение электроэнергии, вызванное порывистым ветром, подача электроэнергии будет возобновлена в кратчайшие сроки. После чего, в течение дня он неоднократно звонил диспетчеру, но каждый раз диспетчер ссылался на занятость аварийных бригад, при этом утверждал, что авария будет устранена не позднее <данные изъяты> часов. Из-за отсутствия электроэнергии он не смог сдать объект под охрану, вынужден был находиться в доме без света и тепла. Только около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ аварийная бригада приехала на место отключения. В связи с тем, что ворота территории, где находится подстанция были закрыты на замок, электромонтеры не смогли включить электрооборудование, уехали. Диспетчер по телефону пояснил, что включить автомат не имеют возможность, так как не могут попасть на территорию, принадлежащую МУП «<данные изъяты>» <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов на место отключения вновь прибыла бригада, работники <адрес>ных электрических сетей перелезли через забор и в течение одной минуты включили рубильник. Считает, что неправомерными действиями сотрудников <адрес> электрических сетей и МУП «<данные изъяты>» <адрес> он, как потребитель был лишен возможности пользоваться качественными услугами по электроснабжению, ему причинен моральный вред, выразившийся, в том, что он без света и тепла в ночное время ожидал устранение отключения подачи электроэнергии, что вызвало у него состояние бессонницы, чувство обиды.
Истец Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и продавцом П является собственником незавершенного строительства по адресу <адрес> Указанный объект с ДД.ММ.ГГГГ года подключен к сети энергоснабжения, что подтверждается договором технологического присоединения. Работниками ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ему, как потребителю произвели опломбировку счетчиков. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов на принадлежащем ему объекте произошло отключение подачи электроэнергии. Неправомерными действиями ответчика МУП «<данные изъяты>» <адрес> он был лишен возможности пользоваться качественными услугами по электроснабжению. Считает, что у ответчика НРЭС была возможность устранить неисправность в кратчайшие сроки, однако он это не сделал. В ДД.ММ.ГГГГ году он обращался в ОАО «<данные изъяты>» с претензией на некачественное оказание услуги по поставке электроэнергии, в которой ставил вопрос о выдаче экземпляра договора на поставку электроэнергии по указанному адресу, но ответа не получил. Других заявлений о заключении договора на поставку электроэнергии с приложением предусмотренных законом документов в ОАО «<данные изъяты>» не подавал, считает, что указанного обращения достаточно.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Х. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что действительно ОАО «<данные изъяты>» является гарантирующим поставщиком, с гражданами заключает договоры на поставку электроэнергии на объекты. От абонента Д заявления на заключение договора на поставку электроэнергии на объект, расположенный по адресу: <адрес>», не поступало, данный договор с истцом не заключен. Несмотря на то, что на указанный объект поставлялась электроэнергия, передавались показания счетчиков, производится оплата потребленной электроэнергии, заявления для заключения договора с приложением необходимых предусмотренных законом документов истцом не предоставлялись, письменный договор не заключался, и предоставить экземпляр такого договора не могут ввиду отсутствия такового.
Представитель ответчика филиала открытого акционерного общества «<данные изъяты>», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В отзыве на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований о признании действий филиала ОАО «<данные изъяты>», выразившихся в длительном, неправомерном бездействии по ликвидации аварийного отключения незаконными, и взыскании с ОАО <данные изъяты>» в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей возражал, указав, что ОАО <данные изъяты> является сетевой организацией в соответствии с Уставом, оказывает услуги по передаче электрической энергии, и не оказывает населению услуги по электроснабжению. Кроме того, договор на поставку электроэнергии на объект, расположенный по адресу: <адрес> заключенный между истцом и ОАО «<данные изъяты> отсутствует, данный договор между сторонами не заключался. Считает, что какие либо действия ОАО <данные изъяты>» по аварийному внерегламентному ограничению электрической энергии соответствуют положениям действующего законодательства и не посягают на нематериальные блага истца, причинение морального вреда истцу со стороны ОАО <данные изъяты>» отсутствует.
Представитель ответчика МУП «<данные изъяты>» <адрес>, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил. В отзыве на исковое заявление с иском не согласен, указал, что МУП «<данные изъяты>» <адрес> в связи с отсутствием собственной аварийно-диспетчерской службы работает с абонентами через МКУ «<данные изъяты>» <адрес>. В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ со стороны диспетчеров <адрес> в МКУ «<данные изъяты> Назарово обращений не поступало. В связи с чем МУП «<данные изъяты>» <адрес> не несет ответственности за недопуск работников <данные изъяты> на территорию производственной базы по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика <адрес>ных электрических сетей, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Д не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу ст. 9 Закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Согласно п. 34 раздела IV «Порядка введения ограничения режима потребления в целях предовращения или ликвидации аварийных ситуаций» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 10.02.2014) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии », Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии)» в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения (угрозы возникновения) дефицита электрической энергии и мощности и (или) недопустимых отклонений напряжения, перегрузки электротехнического оборудования и в иных чрезвычайных ситуациях допускается ограничение режима потребления, в том числе без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер (далее - аварийное ограничение). Аварийное ограничение вводится при условии невозможности предотвращения указанных обстоятельств путем использования технологических резервов мощности.
Аварийные ограничения осуществляются в соответствии с графиками аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) (далее - графики аварийного ограничения), а также посредством действия аппаратуры противоаварийной автоматики.
На основании п. 31 (6) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 10.02.2014) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии », Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии)», а также Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 861, определено, что для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Как следует из представленных документов, Д на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником незавершенного строительства по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
Указанный объект с ДД.ММ.ГГГГ года филиалом открытого акционерного общества «<данные изъяты>» подключен к сети энергоснабжения, на основании заявки на осуществление технологического присоединения к электрической сети, выполненной бывшим собственником указанного объекта П Технические условия на технологическое присоединение направлены заявителю П что подтверждается договором об осуществлении технологического присоединения, заявкой на осуществление технологического присоединения к электрической сети, техническими условиями (л.д. <данные изъяты>).
ОАО «<данные изъяты>» является сетевой организацией. В соответствии с п.3.2 Устава оказывает услуги по передаче электрической энергии (л.д. <данные изъяты>).
Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспариваются.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика филиала ОАО <данные изъяты>» об отсутствии договорных отношений с Д поскольку, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Судом был установлен факт подключения энергопринимающих устройства на объекте по адресу <адрес> к электрическим сетям с ДД.ММ.ГГГГ года.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по причине неблагоприятных погодных условий, а именно: шквалистого ветра, произошли многочисленные аварийные отключения по городу <данные изъяты> от которой подключен объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <адрес> принадлежащий Д что подтверждается ответом филиала ОАО МРСК <данные изъяты>» на запрос суда, а также выпиской из оперативного журнала и объяснений работников <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>).
Так, согласно данных оперативного журнала, представленного филиалом ОАО <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в связи с отключением электроэнергии в <адрес>, в том числе и <данные изъяты> поступил звонок в <данные изъяты> от потребителя Д что также подтверждается объяснением диспетчера оперативно-диспетчерской группы <данные изъяты> Б (л.д.<данные изъяты>).
Включение линии <данные изъяты> от трансформаторной подстанции <данные изъяты> от которой подключен объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <адрес> произошло ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с невозможностью попасть на территорию МУП «<данные изъяты>» <адрес>, что подтверждается ответом на запрос филиалом ОАО <данные изъяты>» начальника <адрес> электрических сетей А. (л.д.<данные изъяты>).
Из Устава МУП «<данные изъяты>» <адрес> видно, что предприятие создано в целях эффективного использования и эксплуатации сетей в том числе электроснабжения, а также организации транспортировки по сетям ресурсов в том числе электроснабжения. Для достижения данной цели предприятие осуществляет передачу, распределение и транспортировку ресурсов по сетям, обеспечение сохранности сетей, монтаж, наладку и ремонт сетей, эксплуатацию наружных систем электроснабжения, в том числе техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонты трансформаторных подстанций (л.д<данные изъяты>).
Из письменных пояснений директора МУП «<данные изъяты>» <адрес> М следует, что МУП «<данные изъяты>» <адрес> работает с абонентами через МКУ «<данные изъяты>» <адрес>. В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ со стороны диспетчеров <данные изъяты> в МКУ «<данные изъяты>» обращений не поступало, что подтверждается сведениями, представленными МКУ «<данные изъяты>» (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, при установленных обстоятельствах, поскольку в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 861, а также Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 объект незавершенного строительства, находящийся по адресу: <адрес> собственником которого является Д относится к третьей категории надежности, проанализировав имевшее место отключение, суд считает, что имевшее место отключение не превышало допустимое законом число часов отключения, включая срок восстановления электроснабжения, и находит требования Д о признании действий филиала ОАО «<данные изъяты>», <адрес> <данные изъяты> выразившихся в длительном, неправомерном бездействии по ликвидации аварийного отключения незаконными, не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, принимая во внимание цели и предмет деятельности МУП «<данные изъяты>» <адрес>, порядок работы данного предприятия с абонентами через МКУ «<данные изъяты>» <адрес>, в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ со стороны диспетчеров <адрес> <данные изъяты> к МКУ «<данные изъяты>» <адрес> обращений не поступало, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании действия МУП «<данные изъяты>» <адрес> выразившиеся в незаконном ограничении доступа к подстанции, находящейся на закрепленной за ними территории аварийным службам незаконными, и обязании МУП «<данные изъяты>» <адрес> устранить допущенные нарушения и обеспечить постоянный беспрепятственный доступ соответствующим службам на подстанцию, питающую электроэнергией <адрес>, и считает необходимым в удовлетворении данных требовании отказать.
Кроме того, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца об обязании ОАО «<данные изъяты> предоставить письменный экземпляр договора на поставку электроэнергии на объект, расположенный по адресу: <адрес> по следующим основаниям:
В силу п. 34 раздела III «Правила заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от 10.02.2014) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии », Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии)» потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), непосредственно, а в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, в отношении которых заключается договор, - непосредственно либо через сетевую организацию предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы:
подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) или протокол разногласий к проекту договора, форма которого размещена (опубликована) гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 33 настоящего документа (предоставляется по желанию заявителя);
правоустанавливающие и иные документы заявителя (свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица или в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке заявителя на учет в налоговом органе, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление от имени заявителя, - выписка из протокола (решения, приказа) о назначении на должность руководителя или доверенность на подписание договора, если договор подписывает не руководитель, копия паспорта гражданина Российской Федерации или иного документа, удостоверяющего личность, если заявителем выступает индивидуальный предприниматель или гражданин);
документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора (предоставляются только потребителем, когда он выступает заявителем);
подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем);
документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа либо в случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя);
документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета). В случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя документы о допуске в эксплуатацию приборов учета предоставляются сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение, после завершения процедуры допуска в эксплуатацию соответствующих приборов учета в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с учетом особенностей, предусмотренных Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;
документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя). В случае направления документов, предусмотренных настоящим пунктом, для заключения соответствующего договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони, предоставляется сетевой организацией, осуществляющей технологическое присоединение, после завершения указанной процедуры в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;
иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).
В судебном заседании установлено, что такой договор, заключенный между истцом и энергоснабжающей организацией отсутствует, так как истец в соответствии с Правилами заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правилами их исполнения, включающими существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках» с заявлением о заключении соответствующего договора, с прилагаемыми необходимыми документами к гарантирующему поставщику не обращался. Обращение истца в ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты> с претензией на некачественное оказание услуги по поставке электроэнергии, в которой содержится просьба решить вопрос о выдаче 1 экземпляра договора на поставку электроэнергии на объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> не может рассматриваться как надлежащее обращение с заявлением о заключении договора.
Таким образом, учитывая, что между истцом и ответчиком ОАО «<данные изъяты> отсутствует письменный договор на поставку электроэнергии по объект по адресу: <адрес> правовых оснований для возложения на них обязанности предоставить письменный экземпляр договора не имеется.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку права истца как потребителя действиями ответчиков ОАО «<данные изъяты> МУП «<данные изъяты> <адрес>, филиала ОАО «<данные изъяты>», не нарушены, оснований для компенсации морального вреда не имеется. Наличие вины ответчиков из материалов дела не следует, каких-либо доказательств в обоснование заявленного требования истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Д к открытому акционерному обществу «<данные изъяты> муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» <адрес>, филиалу открытого акционерного общества «<данные изъяты>», <адрес> электрическим сетям о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий- Третьякова Н.Е.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
