Дата принятия: 06 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2014 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кацевич Е.И.,
при секретаре судебного заседания Сусловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Стрельникову Д.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к Стрельникову Д.Н. с требованиями о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в связи с нарушением заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей по кредиту, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) предоставил по Соглашению о кредитовании № № Стрельникову Д.Н. кредит в сумме № под 25% годовых. В соответствии с условиями указанного соглашения Стрельников Д.Н. принял на себя обязательства погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере №. Обязанности по ежемесячному гашению кредита ответчик не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании у ответчика образовалась задолженность в размере №, в том числе: просроченный основной долг – №; начисленные проценты – №; штрафы и неустойки – №, которую истец просит взыскать со Стрельникова Д.Н., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Михайловская О.В., извещенная о дне рассмотрения надлежащим образом, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Стрельников Д.Н.. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен с соблюдением требований закона, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
На основании ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Стрельниковым Д.Н., как заемщиком, и ОАО «АЛЬФА-БАНК», как кредитором, заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № № в офертно-акцептной форме. В соответствии с анкетой-заявлением и условиями предоставления персонального кредита Стрельникову Д.Н. предоставлены денежные средства в сумме № на срок 1 год 6 месяцев под 25 % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях Соглашения. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21–го числа каждого месяца в размере №.
Сумма кредита по Соглашению о кредитовании в размере № Стрельникову Д.Н. была перечислена банком на счет заемщика. Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж по кредиту Стрельниковым Д.Н. был произведен в ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из представленных материалов, свои обязательства ОАО «АЛЬФА-БАНК» по вышеуказанному Соглашению исполнил, перечислив на счет Стрельникова Д.Н. сумму кредита. В свою очередь заемщик нарушил сроки и условия, установленные Соглашением для возврата основного долга и уплаты процентов.
Условия Соглашения Стрельниковым Д.Н. не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленными истцом расчетами, в соответствии с которыми у ответчика образовалась задолженность в размере №, в том числе: просроченный основной долг – №; начисленные проценты – №; штрафы и неустойки – №, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Ответчик Стрельников Д.Н. возражений относительно суммы задолженности не представил, расчет истца по сумме задолженности судом проверен и признается верным.
Несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Стрельникову Д.Н. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать со Стрельникова Д.Н. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному соглашению в сумме №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.
Председательствующий Е.И. Кацевич
