Дата принятия: 06 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июня 2014 года
Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Горшунова С.Г.,
при секретаре Фроловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению (жалобе) К.Р.Р. на постановление судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
На исполнении в Заинском РОСП находится исполнительное производство N 27/06/28/16, возбужденное 15.02.2006 на основании исполнительного листа №2-341 от 30.07.2002 года о взыскании с К.Р.Р. в пользу К.В.Р. алиментов.
В рамках данного исполнительного производства 12.05.2014 года судебным приставом-исполнителем С.О.П. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ЗИЛ 5301АО, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего К.Р.Р.
К.Р.Р. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного постановления судебного пристава-исполнителя в части запрета на прохождение технического осмотра. В обоснование ссылался на возложенную законом обязанность прохождения технического осмотра автомобиля.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель С.О.П. доводы жалобы не признала, указав, что ею был совершен не арест, а запрет на совершение регистрационных действий, который не влечет обращение взыскания на автомобиль. Решение суда не исполняется длительное время, образовалась крупная задолженность по уплате алиментов - 293465,22 руб.
Заинтересованное лицо К.В.Р. не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Закона, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
К числу таких действий следует отнести запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю, который не может рассматриваться как обращение взыскания на имущество и не свидетельствует о том, что на данное имущество будет обращено взыскание.
Из материалов дела усматривается и заявителем не оспаривается, что требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена.
Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.
Между тем, постановление судебного пристава-исполнителя в части установления запрета прохождения технического осмотра транспортного средства незаконно.
Вывод судебного пристава-исполнителя о необходимости запрета прохождения технического осмотра транспортного средства сделан без учета того, что технический осмотр транспортного средства это проверка технического состояния транспортного средства (в т.ч. его частей, предметов его дополнительного оборудования) на предмет соответствия обязательным требованиям безопасности транспортных средств в целях допуска транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, также за ее пределами (п. 12 ст. 1 Федерального закона от 1 июля 2011 г. N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты").
Проверка технического состояния транспортного средства не связана с реализацией заявителем прав собственника транспортного средства, предусмотренных ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для применения такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу К.Р.Р. на постановление судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя Заинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> С.О.П. от 12.05.2014 года в части запрета на прохождение технического осмотра в отношении транспортного средства ЗИЛ 5301АО, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116 принадлежащего К.Р.Р. - отменить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья:
